Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7537/2012 от 10.09.2012

Судья Маслова Ж.Ю. Дело № 22-7537

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    18 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.

судей Литвиновой Л.Г., Погадаевой Н.И.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Губарева К.Г. и адвоката Ганзи И.К. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 г., которым

Губарев К.Г., дата рождения, уроженец ****

****, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годами лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., пояснения осужденного Губарева К.Г. и адвоката Кондратьева С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Губарев К.Г. признан виновным в том, что 26 марта 2012 г. незаконно, с целью сбыта, передал иному лицу психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин массой 4,65 грамма, что является особо крупным размером, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, до конца не смог, поскольку указанное вещество было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, он признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта при себе психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,89 грамма, что является крупным размером, и по месту проживания - наркотическое средство гашиш массой не менее 2,83 грамма, что также является крупным размером.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор отменить. Полагает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяют применить в отношении него ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвоката Ганзи И.К. ставится вопрос об изменении приговора, о применении ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Виновность осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, а также в покушении на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере подтверждается показаниями осужденного, свидетелей, постановлением о проведении проверочной закупки у Губарева К.Г., справками об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, добровольно выданное П. в ходе проверочной закупки, и вещество в двух

пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра Губарева Г.К., является смесью, в состав которой входит амфетамин, и является психотропным веществом массой соответственно 4,65 грамма, 0,47 грамма, 0,42 грамма; а вещество растительного происхождения, обнаруженное по месту проживания осужденного, является наркотическим средством гашишем массой 2,83 грамма.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел признание вины Губаревым К.Г., активное содействие в расследовании преступления, активное способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, чистосердечное признание, которые были признаны смягчающими обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, характеризующегося положительно, степень общественной опасности содеянного, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, но без назначения дополнительного наказания, правильно не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, свое решение в этой части мотивировал. Не находит оснований для применения указанных положений закона и судебная коллегия. Требования ч. 1 ст. 62 и ч. ст. 66 УК РФ при этом были соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что наказание осужденному Губареву К.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 июня 2012 г. в отношении Губарева К.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи