Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2012 ~ М-913/2012 от 02.08.2012

                                                                                                         Дело № 2-966\2012

Определение

31 августа 2012 года                                                                                      п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,                                          

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения Саратовского района» (далее ГКУ ЦЗН Саратовского района) к Хрыкину А.А. о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском к Хрыкину А.А. и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договора № о предоставлении субсидии на возмещение затрат безработному гражданину на организацию собственного дела, заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № о предоставлении субсидии на возмещение затрат безработному гражданину открывшему собственное дело, связанных с созданием дополнительных рабочих мест, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Хрыкин А.А. не представил истцу выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сведения на сотрудников.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, Хрыкин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Тогда как в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства ответчика Хрыкина А.А. - <адрес> не относится к подсудности Саратовского районного суда, а относится к подсудности Заводского районного суда г.Саратова.

В связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску ГКУ ЦЗН Саратовского района к Хрыкину А.А. о взыскании денежных средств подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения Саратовского района» к Хрыкину А.А. о взыскании денежных средств по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саратовский районный суд.

Судья: подпись.