Решение по делу № 2-98/2016 (2-2929/2015;) ~ М-3335/2015 от 06.10.2015

ДЕЛО № 2-98/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 мая 2016 года.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова ФИО18 к Фролову ФИО19, администрации городского поселения Михнево и администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, разделе и признании права собственности; по встречному иску Фролова ФИО20 к Фролову ФИО21, администрации городского поселения Михнево и администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, разделе и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. обратился в суд с иском к Фролову ФИО22, администрации городского поселения Михнево и администрации Ступинского муниципального района, в котором просит суд(л.д.№):

- установить юридический факт принятия Фроловым ФИО23, наследства, открывшегося к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, состоящего из: жилого дома и земельного участка площадью № кв.м с КН № категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>;

- сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии помещения: Лит. № жилое помещение № площадью № кв.м., жилое помещение № площадью № кв.м., лит. № помещение № площадью № кв.м., квартиры № №, Лит.№ помещение № площадью № кв.м., жилое помещение № площадью № кв.м., лит. № помещение № площадью № кв.м. квартиры № № лит. № помещение № площадью № кв.м, по указанному адресу;

- признать за ним право общей долевой собственности на 1/ 2 долю жилого дома общей площадью № кв.м. с КН №, расположенного по указанному адресу, в порядке наследования по закону;

- признать за ним право общей долевой собственности на 1/ 2 долю земельного участка площадью № кв.м. с КН №, в порядке наследования по закону;

- произвести между ним и Фроловым А.В. реальный раздел (выдел доли в праве) жилого дома с хозяйственными строениями (сооружениями) и земельного участка площадью № кв.м. с КН № по указанному адресу, с прекращением права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Фролов А.В. обратился со встречным иском к Фролову ФИО25, администрации городского поселения Михнево и администрации Ступинского муниципального района, в котором просит суд (л.д.№):

- установить юридический факт принятия Фроловым ФИО26 наследства, открывшегося к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, состоящего из: жилого дома и земельного участка площадью № кв.м. с КН № категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>;

- сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии помещения: Лит. № жилое помещение № площадью № кв.м., жилое помещение № площадью № кв.м., лит.№ помещение №площадью № кв.м., квартиры № №,Лит.№ помещение № площадью № кв.м., жилое помещение № площадью № кв.м., лит. а помещение № площадью № кв.м. квартиры № №, лит. № помещение № площадью № кв.м, по указанному адресу;

- признать за ним право общей долевой собственности на 1/ 2 долю жилого дома общей площадью № кв.м. с КН №, расположенного по указанному адресу, в порядке наследования по закону;

- признать за ним право общей долевой собственности на 1/ 2 долю земельного участка площадью № кв.м. с КН №, в порядке наследования по закону;

- произвести между ним и Фроловым ФИО28 реальный раздел (выдел доли в праве) жилого дома и земельного участка площадью № кв.м. с КН №, с прекращением права долевой собственности на недвижимое имуществом.

Свои требования истцы обосновывают тем, что Фроловой Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом и земельный участок по указанному адресу, и наследниками к ее имуществу являлись сыновья Фролов А.А. (отец истца Фролова А.А.) и Фролов В.А. (отец истца Фролова А.В.). После смерти Фроловой Т.К. ее сыновья приняли наследство фактически, облагораживая и содержа наследственное имущество. После смерти Фролова А.А. наследником первой очереди к его имуществу является сын Фролов А.А.; после смерти Фролова В.А. наследниками первой очереди к его являются Фролов А.В., Ткачева Ю.В., Фролова Л.И. Истцами без соответствующего разрешения были произведены переустройства в наследственном доме; кроме того, они имеют намерение разделить дом в натуре с прекращением долевой собственности, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истцы обстоятельства, изложенные в исках, подтвердили, собственные требования поддержали, встречные требования обоюдно признали.

В судебном заседании третье лицо Артемов В.Ф. не возражал против требований истцов, пояснив, что с истцами у них общий забор, споров по границе не имеется. Дом построен дедушкой и бабушкой истцов, а после их смерти стали пользоваться сыновья Владимир и Анатолий, а затем внуки - истцы, которые возвели новый забор, произвели иные ремонтные работы.

В судебном заседании третье лицо Кривенцова Н.А. не возражала против требований истцов, также подтвердив, что после смерти дедушки и бабушки истцов домом стали заниматься сыновья Владимир и Анатолий. У Анатолия есть еще одна дочь Светлана, которая приезжала вместе со своей матерью, второй женой Анатолия Валентиной в спорный дом.

Иные лица, заявленные к участию, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

Ранее в судебном заседании третьи лица Фролова Л.И. и Ткачева Ю.В. не возражали против удовлетворения исковых требований обоих истцов, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Т.К. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№); а также на основании постановления Главы Кузьминского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ расположенный при доме земельный участок площадью № кв.м. с КН № (л.д.№).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, наследство принимается совершением юридических действий - путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления, либо совершением фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.К. умерла (л.д.№), и как следует из материалов наследственного дела № к ее имуществу (л.д.№), единственным наследником, принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления, являлся сын Фролов В.А. При этом в материалах дела имеется завещание Фроловой Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она принадлежавшее ей имущество завещала своим сыновьям Фролову В.А. и Фролову Ан.А. в равных долях. Несмотря на неоднократные уведомления нотариусом на имя Фролова Ан.А., последний с заявлением к нотариусу не обратился.

Несмотря на это, суд полагает установленным имеющий юридическое значение факт принятия Фроловым Ан.А. наследства после смерти Фроловой Т.К., что нашло подтверждение в объяснении истцов и третьих лиц, являющихся соседями и смежными землепользователями, подтвердившими то обстоятельство, что оба сына Фроловой Т.К. после ее смерти занимались обустройством и уходом за спорными домом и земельным участком.

Однако суд отмечает, что в силу ст.1152 ГК РФ наследство принимается в полном объеме, а не в виде конкретного имущества, в связи с чем суд устанавливает только факт принятия наследства Фроловым Ан.А. наследства после смерти Фроловой Т.К.; в части требований о принятии наследства состоящего из конкретного имущества - спорного дома и земельного участка, отказывает, в виду вышеизложенного, кроме того, указанное имущество входит в состав наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Фролов Ан.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и как следует из материалов наследственного дела № к его имуществу (л.д.№), с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только истец Фролов Ал.А., указав о наличие дочери наследодателя Фроловой С.А., сведений о которой в наследственном деле не имеется.

Данное обстоятельство не лишает права Фролову С.А. (и возможно ее мать, о которой было сообщено третьими лицами) претендовать на долю наследственного имущества после смерти Фролова Ан.А., однако в настоящий момент у суда отсутствуют сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти Фролова Ан.А. в установленном законом порядке, в связи с чем суд руководствуется только заявленными требованиями Фролова Ал.А.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Причитающаяся Фролову Ан.А. 1/2 доля спорного дома и земельного участка в наследственном имуществе и унаследованная им после смерти матери Фроловой Т.К. подлежит включению в состав наследства после его смерти.

С учетом изложенного, требования Фролова Ал.А. в части признания за ним права собственности в порядке наследования по закону в отношении всего имущества после смерти отца Фролова Ан.А. подлежат удовлетворению.

Фролов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и как следует из материалов наследственного дела № к его имуществу (л.д.№), с заявлением о принятии наследства обратилась Ткачева Ю.В. (третье лицо по делу); Фролова Л.И. (третье лицо по делу) и Фролов А.В. (истец по встречному иску), также имеющие право наследовать по закону в порядке первой очереди, от наследства отказались в пользу Ткачевой Ю.В. путем подачи заявления нотариусу (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ на имя Ткачевой Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении иного имущества (л.д.№).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Положения ст. 1154 ГК РФ предусматривают шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

Таким образом, истец по встречному иску Фролов А.В. в установленном законом порядке отказался от наследства после смерти Фролова В.А., и никакого правового значения не имеет позиция Ткачевой Ю.В., заявленной к участию в деле в качестве третьего лица, которая не возражает против удовлетворения иска Фролова А.В.

В этой связи исковые требования по встречному иску Фролова А.В. удовлетворению не подлежат. При этом необходимо отметить, что требования об установлении факта принятия Фроловым В.А. наследства после смерти Фроловой Т.К. в данном случае еще и не подлежит удовлетворению по причине того, что Фролов В.А. принял наследство после смерти своей матери в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу.

Как следует из техпаспорта на спорное домовладение, в нем имеется переустройство, осуществленное без согласования с органами местного самоуправления, которое, согласно заключению эксперта (демонтаж дверных проемов и установление дверных блоков) может быть сохранено, поскольку произведено с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В этой связи, с учетом положений ст.ст.25, 26, 29 ЖК РФ суд удовлетворяет требования истца Фролова Ал.А. в части сохранения перепланированном (переустроенном) состоянии помещений: <данные изъяты>.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, - это переход частей данного имущества в собственность каждого из сособственников пропорционально их долям в праве общей собственности и прекращение общей долевой собственности на это имущество.

Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

Участник долевой собственности вправе потребовать выдела своей доли из общего имущества. Закон не предусматривает права одного участника требовать раздела общего имущества. В то же время, если участников общей собственности двое, то требование о выделе по существу является требованием о разделе общей собственности, так как в результате выдела общая собственность прекращается.

В соответствии с заключением судебной экспертизы представлены варианты раздела жилого дома и земельного участка, из которых избран вариант №, не требующий перепланировки.

В этой связи исковые требования Фролова Ал.А. о разделе дома и земельного участка подлежат удовлетворению, и в собственность Фролова Ал.А. выделяется:

Жилой дом - <данные изъяты>, и земельный участок площадью № кв.м. в следующих границах:

обозначениехарактерных	Координаты, м		Обозначение части	Горизонтальное проложение
точек границы	X	Y	границы	(S),m
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С учетом указанных норм права долевая собственность на спорный дом и земельный участок прекращается; оставшаяся часть дома в виде: погреб <данные изъяты>; а также земельный участок площадью № кв.м в границах:

обозначение характерных точек границы	Координаты, м		Обозначение части границы	Горизонтальное проложение (S),m
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- остаются в качестве наследственного имущества после смерти Фролова В.А.

Учитывая, что вариант раздела не соответствует идеальным долям, в пользу Фролова Ал.А. подлежит выплата компенсации в размере <данные изъяты> с лица, которое приобретет в собственность оставшуюся долю.

В этой связи, исковые требования Фролова А.А. подлежат частичному удовлетворению; встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фролова ФИО29 удовлетворить частично:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Фроловым ФИО30 наследства, открывшегося к имуществу ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью № кв.м с КН № и 1/2 долю в праве на земельный участок площадью № кв.м с КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

- Сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии помещения: лит.№ жилое помещение № площадью № кв.м, жилое помещение № площадью № кв.м, лит.№ помещение № площадью № кв.м, квартиры № №, лит.№ помещение № площадью № кв.м, жилое помещение № площадью № кв.м, лит.а помещение № площадью № кв.м квартиры № №, лит.№ помещение № площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Фролова ФИО33 на 1/4 долю в праве на жилой дом общей площадью № кв.м с КН № и на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью № кв.м с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Разделить жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность Фролова ФИО35: <данные изъяты>.

- Разделить земельный участок земельный участок площадью № кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность Фролова Алексея Анатольевича земельный участок площадью № кв.м. в следующих границах:

обозначениехарактерных	Координаты, м		Обозначение части	Горизонтальное проложение
точек границы	X	Y	границы	(S),m
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- Право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м с КН № и на земельный участок площадью № кв.м с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить.

В остальной части требований, а также в иске Фролова ФИО36 к Фролову ФИО37, администрации городского поселения Михнево и администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, разделе и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья      Ильина О.И.