Постановление по делу № 4/1-195/2016 от 02.11.2016

Материал № 4/1-195/2016

                                                                                              Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел                               25 ноября 2016 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденной Васильевой Л.П.,

защитника- адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела Кельн О.Ю.,

а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Васильевой Л.П. об условно-досрочном освобождении,

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, адвоката, мнение представителя администрации ФКУ КП-26, прокурора,

У с т а н о в и л:

Осужденная Васильева Л.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в <...> <адрес>, в <...>, с ДД.ММ.ГГГГ года в <...> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в КП-26 <адрес>. В настоящее время трудоустроена, взысканий за весь период отбывания наказания не имеет. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства и трудоустроиться.

Защитник ФИО3 просит удовлетворить ходатайство осужденной, поскольку она за период отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроена, добросовестно относится к труду.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ФИО5 поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Васильевой Л.П., характеризует ее положительно.

Прокурор ФИО6 не возражает против удовлетворения ходатайства осужденной, т.к. за весь период отбывания наказания Васильева положительно характеризуется, систематически получала поощрения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Васильева Л.П. осуждена приговором <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), ч.3 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева отбывала наказание в <...> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в <...>, с ДД.ММ.ГГГГ года в <...> <адрес>, где характеризовалась положительно.

Постановлением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Осужденная Васильева Л.П. по прибытию в ФКУ КП-26 ОИУ-1 <...> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена <...> учебно-производственного цеха центра трудовой адаптации осужденных. К работе относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины и к качеству выполняемой продукции не имеет. Прошла обучение в ОУ №, присвоена квалификация <...> Правила внутреннего распорядка не нарушает. Правила техники безопасности и требования пожарной безопасности соблюдает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, принимает активное участие в общественной жизни отряда и в работах по благоустройству учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает правильные выводы. Разовые поручения начальника отряда выполняет. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, ссор и конфликтов не допускать. По характеру <...>. Из бесед следует, что вину в совершенном преступлении признала, приговор считает справедливым. Исполнительные листы не поступали. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания Васильева Л.П. взысканий не имеет, имеет <...> поощрений в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и в жизни отряда.

В материалах дела имеется: справка ИП «<...>.» о трудоустройстве Васильевой Л.П. на должность «<...>» после освобождения, справка УМВД <...> <...> <адрес> о предоставлении родственниками Васильевой жилого помещения по адресу <адрес>

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Васильеву Л.П., мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Васильевой Л.П. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания она стремилась доказать свое исправление. На протяжении всего периода отбывания наказания она была трудоустроена, добросовестно относится к труду, поощрялась за добросовестный труд и участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещала, делала правильные выводы, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. За время отбывания наказания характеризуется положительно, получила профессию «<...>», при наличии <...> поощрений, взысканий не имеет.

Из психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <...>

С учетом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Васильева Л.П. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания и может быть освобождена условно-досрочно.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденную Васильеву Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 3 года 2 месяца 14 дней.

Возложить на нее обязанности: в 10- дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течении 1 месяца с момента освобождения.

         Осужденной Васильевой Л.П. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.                                                                                                

Верно.

Судья :                                                                                                        Ю.С.Селиванова

Секретарь :                                                                                                 Е.С.Игнатьева