Определение по делу № 5-160/2018 от 30.11.2018

№ 5-160/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово                 30 ноября 2018 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шустова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ТРОФИМОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2018 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.А., из которого следует, что 21.11.2018 года около 17 часов находясь в ограде <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение из-под навеса одного мешка пшеницы массой 47 кг. На общую сумму 376 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 Причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 376 рублей.

30 ноября 2018 года в Голышмановский районный суд Тюменской области поступил административный материал в отношении Трофимова А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, 23 ноября 2018 года по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № 3529 от 21.11.2018 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Голышмановский" было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

24 ноября 2018 года тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судей районного суда и подлежит передаче мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ТРОФИМОВА А.А., направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                   Ю.Н. Шустова