Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2013 ~ М-3425/2013 от 22.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2013 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области к Тюленевой М.В. о взыскании налогов, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС №16 по Самарской области обратилась в суд с иском к Тюленевой М.В. о взыскании налога и пени. В обоснование своих доводов истец указал, что Тюленева М.В. является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговые органы. Тюленевой М.В. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов <данные изъяты> руб. /налог за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб./ и пени в размере <данные изъяты> руб./ <данные изъяты> руб. -за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. -за ДД.ММ.ГГГГ/. Просит восстановить пропущенный срок на предъявление иска, так как ранее поданное заявление было возвращено определением о возврате в связи с неподсудностью.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчица в суд не явилась, о днях слушания дела извещалась надлежаще. Повестки, направленные ей по месту регистрации, возвращены по истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.388 НК РФ налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного/бессрочного/пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Установлено, что Тюленева М.В. является собственником земельных участков, расположенных на территории Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке ответчица на праве собственности имеет земельный участок кадастровый номер:№ для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год.

Также на праве собственности она имеет земельные участки:

кадастровый номер № для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земли поселений, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровый номер:№ земли населенных пунктов адрес объекта: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровый номер: № земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>, дата регистрации права :ДД.ММ.ГГГГ.

У истицы имелся в собственность земельный участок: кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации прекращения права- ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговом уведомлении № ИФНС произвела расчет земельного налога, сумма налога по данному расчету составляет <данные изъяты> руб.

В указанный расчет включен налог за земельный участок кадастровый номер которого:№, расположенный по адресу: <адрес> однако, согласно выписке из ЕГРП право на данный земельный участок за Тюленевой М.В. не значится.

Поэтому налог на данный земельный участок с ответчицы взиматься не должен.

За минусом налога, начисленного на данный земельный участок сумма налога составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС направила требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить налог в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог уплачен не был.

ИФНС обратилась с иском о взыскании налога с ответчицы к мировому судье участка <данные изъяты> Самарской области, который определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил данное заявление в связи с неподсудностью мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС направила иск в суд с пропуском срока на его обращение и с ходатайством о восстановлении срока в связи с тем, что ранее поданное заявление возвращено мировым судьей.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №15/18 от 12,15 ноября 2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также в других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Установлено, что ИФНС обратилась с иском к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Самарской области возвращено Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области исковое заявление в связи с неподсудностью.

Течение срока исковой давности прерывается, и ДД.ММ.ГГГГ ИФНС вновь обратилась в суд с иском.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным срок исковой давности восстановить.

С ответчицы подлежит взысканию налог в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.388 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Тюленевой М.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

судья: