Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5345/2018 ~ М-3866/2018 от 22.05.2018

КОПИЯ

Дело № 2–5345/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                            13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                     Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5345/2018 по иску Гуражева Руслана Магомедовича к Груздеву Анатолию Алексеевичу, Бухариной Натальи Алексеевны, ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 27 450 рублей, штрафа, взыскании с ответчика Груздева А.А. денежных средств в размере 29 225 рублей, взыскании с Бухариной Н.А. денежных средств в размере 29 225 рублей, взыскании пропорционально с Груздева А.А., Бухариной Н.А. расходов на оплату проведения экспертизы в размере 3 000 рублей, госпошлины в размере 1 937 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании приняты уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с Груздева А.А. в пользу Гуражева Р.М. денежные средства в размере 85 900 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом, истец злоупотребил своим правом.

Истец, его представитель, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» вопрос о направлении дела по подсудности просил принять на усмотрение суда.

Ответчик Груждев А.А., Бухарина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения ответчика Бухариной Н.А.

Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области установлено, что лицом, причинивший вред, и на которое должна быть возложена обязанность по возмещению вреда является водитель Груздев А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Груздева А.А. без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО к Груздеву Анатолию Ивановичу, Бухариной Наталье Андреевне, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично, взыскано с Груздева Анатолия Ивановича в пользу ФИО ущерб в сумме 225 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 780 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 848 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3391 рубль 61 коп. В остальной части отказано.

Данным решением установлено, что факт наступления гражданской ответственности страхователя Бухариной Н.А. перед истцом ФИО отсутствует, а, следовательно, не наступил и страховой случай для ОАО «АльфаСтрахование».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о том, что уже имеется решение и апелляционное определение, которым вина Груздева А.А. установлена.

Вместе с тем истец, умышленно скрыл данный факт, и предъявил требования к Бухариной Н.А., ОАО «АльфаСтрахование» с целью изменения территориальной подсудности, что в силу статьи 10 Гражданский кодекс Российской Федерации суд считает злоупотребление правом.

Как следует из уточненных исковых требований, истец просит взыскать ущерб только с ответчика Груздева А.А., к остальным ответчикам требования не заявлены.

Ответчик Груздев А.А. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кдекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что требования предъявлены к ответчику Груздеву А.А., рассмотрение данного иска на прямую затрагивает права и законные интересы Груздева А.А., при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит направлению в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту нахождения ответчика Груздева А.А.

Руководствуясь ст. 28, 31, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-5345/2018 по иску Гуражева Руслана Магомедовича к Груздеву Анатолию Алексеевичу, Бухариной Натальи Алексеевны, ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направить по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                (подпись)            А.Н. Дудниченко

    Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник определения хранится

материалах гражданского дела №2-5345/2018

    Ленинского районного суда г. Тюмени

Определение не вступило в законную силу «___» ______ 2018 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ А.М. Туякпаева