Решение по делу № 1-94/2020 от 31.03.2020

дело №1-94/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000511-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июня 2020 года              город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Маркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого Демидова С.В.,

его защитника, адвоката Гонтарева Р.В., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

Демидова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим в сфере строительства, военнообязанного, судимого:

-19.12.2016 года приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, обязательные работы 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, штраф 8000 рублей (штрафа в размере 8000 рублей заменен постановлением суда от 07.02.2019 года на обязательные работы на срок 80 часов),

- 03.05.2017 года приговором Преображенского районного суда гор. Москва по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 19.12.2016 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф и лишение управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.

- 30.12.2019 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотрены ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Демидов Сергей Валерьевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, Демидов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящий возле здания кафе, расположенного на 210 километре ФАД «Холмогоры», где в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения указанным автомобилем. Находясь в указанном месте в указанный период времени, Демидов С.В. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, взял из перчаточного ящика ключ от замка зажигания и запустил двигатель указанного автомобиля. Затем Демидов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, не имея цели на хищение, осознавая, что не имеет права управления указанным автомобилем, в указанные дату и период времени, с целью совершения поездки, самовольно, без разрешения Потерпевший №1, начал на нем движение, покинув место стоянки, тем самым Демидов С.В. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Кроме того, Демидов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Демидов С.В., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, на основании приговора судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 30 декабря 2016 года, в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 209 километре ФАД «Холмогоры», где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское), которыми у Демидова С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) ФИО1 освидетельствования Демидова С.В. в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 209 километре ФАД «Холмогоры» на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотестер) марки «Alcotest 6810» установлен факт нахождения Демидовым С.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,85 мг/л. С результатами вышеуказанного освидетельствования Демидов С.В. был согласен.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Демидов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, потерпевший, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Демидова С.В. в особом порядке.

Суд, изучив предъявленное подсудимому Демидову С.В. обвинение, считает его обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ (по каждому эпизоду обвинения) за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Демидов С.В. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, судим, по месту жительства и проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, разведен, работает, на учете у врача- нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демидову С.В., суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья; принесение извинений потерпевшему (по эпизоду ч. 1 ст. 166 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Демидову С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду преступления и назначает наказание по каждому эпизоду по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду не имеется.

Суд, назначая наказание Демидову С.В., учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, совершенному Демидовым С.В.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Демидовым С.В. преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, по каждому эпизоду обвинения.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Демидовым С.В., входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание осужденному за данные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения этих наказаний.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание Демидову С.В. обстоятельств, в т. ч., что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Демидову С.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Демидова С.В. исполнение определенной обязанности.

Кроме того, суд применяет в отношении Демидова С.В. императивно предусмотренное ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № ОМВД России по Ростовскому району, скрепленный подписью дознавателя и подписями понятых, снабженный пояснительной надписью, оригиналы документов: чек с результатами тестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия №, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № ОМВД России по Ростовскому району, скрепленный подписью дознавателя и подписями понятых, снабженный пояснительной надписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Демидова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ, за совершение которого назначить Демидову Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить Демидову Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Демидову Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное окончательное основное наказание Демидову С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Демидова С.В. в связи с исполнением основного наказания в виде лишения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Демидову С.В. – не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № ОМВД России по Ростовскому району, скрепленный подписью дознавателя и подписями понятых, снабженный пояснительной надписью, оригиналы документов: чек с результатами тестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия №, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № ОМВД России по Ростовскому району, скрепленный подписью дознавателя и подписями понятых, снабженный пояснительной надписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      А.Ю. Гусев