Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-270/2017 от 22.11.2017

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года                     г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Бабкина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гребенюк С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гребенюк Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведеного, работающего «Курское ЛПМГ» - прибористом,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенюк Сергей Владимирович совершил насильственные действия в отношении Гребенюк Е.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2017 года в 20 часов 45 минут Гребенюк Сергей Владимирович, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой - Потерпевший №1, совершил насильственные действия в отношении последней, нанеся ей несколько ударов в область живота и в область левого предплечья, а, также, схватив за левую руку, оттолкнул от себя, от чего последняя ударилась об угол двери, причинив ей физическую боль, и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1523/1 от 09 ноября 2017 года в виде: А. Верхних конечностей: Кровоподтек по локтевой поверхности средней и нижней трети левого предплечья овальной формы сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, размерами 8x3,3см, длинником ориентированные на 12 и 6 часах условного циферблата часов; В. Нижних конечностей: Ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени полосовидной формы буро-красного цвета подсохшая ниже уровня окружающей кожи, размерами 2,5x0,7см, вокруг которой кровоподтек овальной формы сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, размерами 12,5x3см, длиннком ориентированные на 12 и 6 часах условного циферблата часов. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании Гребенюк С.В. вину не признал, и указал, что 08 ноября 2017 года, находясь дома по адресу: <адрес>, между ним и его бывшей супругой - Потерпевший №1 произошла ссора, из-за того, что его компьютер был отключен от сети «Интернет». Никаких ударов он Потерпевший №1 не наносил. Она сама позвонила по телефону «112» и вызвала сотрудников полиции, в ходе которого, их дочь – ФИО3 стояла между ними и наносила удары рукой по холодильнику, а Потерпевший №1 при этом сказала сотруднику полиции: «Приезжайте скорее! Убивают!». Наличие синяков у потерпевшей объяснил тем, что на коже его бывшей супруги остаются синяки, даже при легком прикосновении. Считает, что потерпевшая его оговорила, так как между ними сложились неприязненные отношения, на почве жилищного вопроса.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что, находясь дома по адресу: <адрес>, между ней и ее бывшим супругом - Гребенюк С.В. произошла ссора, в ходе которой Гребенюк С.В. нанес ей несколько ударов в живот и в левую руку, а также толкнул ее, от чего она отлетела и ударилась об угол двери и стола. По данному факту она обратилась в полицию и просила привлечь Гребенюк С.В. к ответственности. Указала, что причиной конфликтов с последним, являются жилищные споры.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и проверив материалы дела суд считает, что несмотря на отрицание Гребенюком С.В. вины в совершении административного правонарушения, она подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 22.11.2017г., из которого следует, что 08 ноября 2017 года в 20 часов 45 минут Гребенюк Сергей Владимирович, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой - Потерпевший №1, совершил насильственные действия в отношении последней, нанеся ей несколько ударов в область живота и в область левого предплечья, а, также, схватив за левую руку, оттолкнул от себя, от чего последняя ударилась об угол двери, тем самым причинил ей физическую боль, и телесные повреждения.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Курскому району от 08 ноября 2017 года, зафиксировавшим, что в указанный день в 20 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от оператора «112» о том, что в <адрес> Курской у гр-ки ФИО4 произошел конфликт с мужем.

Заявлением Потерпевший №1 на имя Врио начальника ОМВД России по Курскому району от 09.11.2017г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности бывшего супруга, который 08.11.2017г. причинил ей телесные повреждений, ударив ее в область живота и левой руки.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 1523/1 от 09 ноября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде: А. Верхних конечностей: Кровоподтек по локтевой поверхности средней и нижней трети левого предплечья овальной формы сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, размерами 8x3,Зсм, длинником ориентированные на 12 и 6 часах условного циферблата часов; В. Нижних конечностей: Ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени полосовидной формы буро-красного цвета подсохшая ниже уровня окружающей кожи, размерами 2,5x0,7см, вокруг которой кровоподтек овальной формы сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, размерами 12,5x3см, длиннком ориентированные на 12 и 6 часах условного циферблата часов. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Телесное повреждение, указанное в п.1 А.1., согласно характера (кровоподтек), образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо контакта с таковым. Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1., согласно характера (ссадина с кровоподтеком), образовались от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. Исходя из морфологических свойств повреждений, указанных в п. 1.А.1., П.1.Б.1., (кровоподтеки сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, ссадина буро-красного цвета подсохшая ниже уровня окружающей кожи ), давность их образования в пределах одних суток на момент объективного осмотра Потерпевший №1 при проведении судебно - медицинской экспертизы. Анализ морфологии, локализации к взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на теле пострадавшей имеется 2 (две) анатомические зоны (места) приложения травмирующей силы: в области верхних конечностей - 1 (локтевая поверхность средней и нижней трети левого предплечья), в области нижних конечностей - 1 (передняя поверхность верхней трети правой голени).

Показаниями свидетеля ФИО3 в суде, которая, подтверждая факт нанесения ударов Гребенюк С.В. потерпевшей Потерпевший №1, указала на то, что ее отец, в ее присутствии нанес один удар в область живота Потерпевший №1, а второй удар пришелся в руку, а затем он резко оттолкнул ее в сторону стола, где мать ударилась ногой.

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, не находя сомнений в их объективности, суд приходит к выводу, что факт совершения Гребенюком С.В. административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не находит, осмотр потерпевшей проводился судебно-медицинским экспертом Шиковой О.В., имеющей соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Потерпевший №1 08 ноября 2017 года обратилась в правоохранительные органы о привлечении Гребенюк С.В. к установленной законом ответственности, изложив вышеуказанные обстоятельства.

Отсутствие на указание о применении насилия в отношении Потерпевший №1 в объяснениях Гребенюк С.В. от 09.11.2017г. суд расценивает как желание Гребенюк С.В. уйти от установленной законом ответственности за содеянное.

В подтверждение своих доводов иных доказательств суду ФИО1 не представил.

Иные обстоятельства, при которых Потерпевший №1 могли быть причинены вышеперечисленные телесные повреждения, суду не приведены.

Действия Гребенюк С.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает то, что ранее Гребенюк С.В. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении Гребенюк С.В., который имеет постоянный заработок, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что именно такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гребенюк Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Гребенюк С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району), ИНН 4611003362, КПП 461101001, ОКТМО 38620000, р/с 40101810600000010001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, УИН 18880446174601942178.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья     <данные изъяты>     О.С. Бабкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>