Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2018 от 24.09.2018

Дело № 1-255/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001561-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский                          04 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого Леонова В.В. и его защитника - адвоката Царевой М.И.,

подсудимого Ширяева А.В. и его защитника – адвоката Рябцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕОНОВА В.В., *, судимого:

- 21.11.2017 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ;

- 18.12.2017 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором от 21.11.2017 окончательно к отбытию определено 400 часов обязательных работ, 13.06.2018 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ШИРЯЕВА А.В., *

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.В. и Ширяев А.В. каждый совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24.07.2018 года в дневное время Леонов В.В. и Ширяев А.В. находясь на территории Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения вступили в преступный сговор, направленный на хищение запирающих устройств - навесных замков, принадлежащих * с дверей подвальных помещений жилых домов.

Реализуя совместный преступный умысел, 24.07.2018 года в дневное время Леонов В.В. и Ширяев А.В. с указанной целью проследовали к дому * по *, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем подбора ключа, принесенного Леоновым В.В., совместными усилиями тайно похитили с двери подвального помещения 5-ого подъезда вышеуказанного дома навесной металлический замок фирмы «Аллюр», который сложили в сумку, принесенную Ширяевым А.В.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя аналогичным образом, в это же день Леонов В.В. и Ширяев А.В. похитили два навесных металлических замка фирмы «Аллюр» с дверей подвального помещения 3-ого и 6-ого подъездов *, один навесной металлический замок фирмы «Аллюр» с дверей подвального помещения 4-ого подъезда *, один навесной металлический замок фирмы «Аллюр» с дверей подвального помещения 2-ого подъезда * по адресу *.

Таким образом, Леонов В.В. и Ширяев А.В. тайно похитили пять навесных металлических замков фирмы «Аллюр», принадлежащих *, стоимостью 725,00 рублей каждый, на общую сумму 3 625,00 рублей.

Покинув место преступления, с целью реализации похищенных металлических замков, Леонов В.В. и Ширяев А.В. проследовали к пункту приема лома, однако возле * были задержаны сотрудниками полиции, то есть не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимые Леонов В.В. и Ширяев А.В. пояснили, что с предъявленными обвинениями согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых адвокаты Царева М.И., Рябцев В.С., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего * - С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Леонову В.В. и Ширяеву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного действия Леонова В.В. и Ширяева А.В. каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Леоновым В.В. и Ширяевым А.В. совершено покушение на преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Данное преступление посягает на собственность, совершено с прямым умыслом.

При обсуждении данных характеризующих личность Ширяева А.В. суд учитывает то, что подсудимый *

Отягчающих наказание Ширяева А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить Ширяеву А.В. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Ширяева А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступлений.

При обсуждении данных характеризующих личность Леонова В.В. суд учитывает то, что подсудимый *

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание Леонова В.В. не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает, что Леонов В.В. ранее судим за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, к реальному наказанию, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В силу с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях Леонова В.В. обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Учитывая, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, положения общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, необходимым назначить Леонову В.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для назначения Леонову В.В. дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении Леонову В.В. наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Леонову В.В. суд не усматривает.

В то же время, учитывая, то, что подсудимый в настоящее время трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить Леонову В.В. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИРЯЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Ширяеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

ЛЕОНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Леонову В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Леонова В.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту – Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией;

- не менять место жительства без уведомления Инспекции;

- трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения Леонову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 9 металлических замков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции * от * передать в распоряжение *

- плоскогубцы, водопроводный ключ, металлический ключ «Аллюр», полимерную сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции * от *- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не бжалованный ,вступил в законную силу 16.10.2018 СУДЬЯ                             Шаблаков М.А.