Определение по делу № 12-151/2012 от 26.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года         г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дюжаков И.О., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Шаповаловой Татьяны Михайловны на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 01-07-09/83 от 11 июля 2012 года по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № 01-07-09/83 от 11 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Шаповалова Т.М. признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 руб.

ИП Шаповалова Т.М. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с жалобой на указанное постановление.

Как следует из представленных материалов, ИП Шаповалова Т.М. была привлечена к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.3 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 N 195-ФЗ (ред. от 28 июля 2012) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ обжалуется в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В связи с вышеизложенным, дело об административном правонарушении в отношении ИП Шаповаловой Т.М. должно быть направлено для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.4 п.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Шаповаловой Татьяны Михайловны на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № 01-07-09/83 от 11 июля 2012 года по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», направить по подведомственности для рассмотрения в Арбитражный суд Саратовской области.

Судья И.О. Дюжаков