Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2018 ~ М-87/2018 от 13.03.2018

№ 2-138/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

18 апреля 2018 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева В.Г. к Макаряну А.С. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам) в размере 5000000 рублей,

установил:

Дементьева В.Г. обратился в суд с иском к Макаряну А.С. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам) в размере 5000000 руб., обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым В.Г. и Макаряном А.С. был заключен договор займа денежных средств, в размере 2000000 руб., которые последний должен был возвратить по требованию Дементьева В.Г.. ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым В.Г. и Макаряном А.С. был заключен договор займа денежных средств, в размере 3000000 руб., которые последний должен был возвратить через один месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договоров займа подтверждается собственноручно написанными Макаряном А.С. документами (расписками) ДД.ММ.ГГГГ. С момента займа и до настоящего времени Макарян А.С. не произвел ни одного платежа в счет погашения долга. На неоднократные требования Дементьева В.Г. в течение двух лет о возврате долга Макарян А.С. не реагирует, по месту жительства не проживает, встреч избегает.

На основании вышеизложенного Дементьев В.Г. просит суд взыскать с Макаряна А.С. задолженность по договорам займа (распискам) в размере 5000000 руб..

Исковое заявление принято к производству Родниковского районного суда Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, исходя из указанного в исковом заявлении места регистрации ответчика по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Судебные извещения направлялись судом по адресу, указанному в иске: <адрес>. Судебные извещения, исковое заявление с приложениями, определение об обеспечении иска возвращены в адрес суда без вручения Макаряну А.С. с пометкой «адресат по данному адресу отсутствует», «возврат по истечении срока хранения» (л.д. 39, 45, 56).

Истец Дементьев В.Г., представители истца Салаутин А.Н., Костюшев В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие истца, его представителей, ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Статьей 3 названного Закона Российской Федерации предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом по смыслу закона временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства, месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.

Как следует из справки, предоставленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» № от ДД.ММ.ГГГГ Макарян А.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Макарян А.С. выбыл в <адрес>. У Макаряна А.С. имеется регистрация по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Однако, как следует, из адресных сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных Отделением полиции № 7 МО МВД России «Ивановский»Макарян А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Из сведений, предоставленных УУП МО МВД России «Родниковский», по судебному запросу также следует, что гр. Макарян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживает. Установить фактическое место жительства гр. Макаряна А.С. не представилось возможным (л.д. 62).

Таким образом, не находит своего подтверждения факт проживания ответчика Макаряна А.С. по вышеуказанному адресу на момент подачи искового заявления в суд и проживания его в дальнейшем по месту пребывания на территории Родниковского района Ивановской области.

Из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров следует, что гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Исходя из анализа норм права по поводу подсудности споров данной категории, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих постоянное проживание, пребывание ответчика на территории Родниковского района Ивановской области, Дементьев В.Г. с заявленными исковыми требованиями имел право обратиться по адресу регистрации по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Родниковским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности, и, следовательно, о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Постоянное судебное присутствие Ивановского районного суда Ивановской области в поселке Лежнево.

Руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Дементьева В.Г. к Макаряну А.С. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам) в размере 5000000 рублей, передать на рассмотрение по подсудности в Постоянное судебное присутствие Ивановского районного суда Ивановской области в поселке Лежнево (155120, Ивановская обл., п. Лежнево, ул. Пионерская, д. 7).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Капустина Н.С.