Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-60/2021 ~ М-2-57/2021 от 27.04.2021

Дело №2-2-60/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 28 июля 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградовой И.В., Меньшакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Виноградовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 15 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор <НОМЕР ДОГОВОРА> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 206 860 рублей 23 копейки, под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки УАЗ Патриот РИЧМО-МЕТАЛЛИК, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 1.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 106 072 рубля 50 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 июля 2020 года и по состоянию на 17 апреля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней, просроченная задолженность по процентам – 215 дней, общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 192 594 рубля 28 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 166 905 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 7516 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде – 366 рублей 59 копеек, неустойка на остаток основного долга – 17 404 рубля 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 252 рубля 59 копеек.

Согласно пункта 10 кредитного договора <НОМЕР ДОГОВОРА>, пункта 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки УАЗ Патриот РИЧМО-МЕТАЛЛИК, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены предмета залога применить пункт 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредитования по залогу транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 110 743 рубля 90 копеек.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, однако, данное требование ответчицей не выполнено, она продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчицы Виноградовой И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> в сумме 192 594 рубля 28 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 166 905 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 7516 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде – 366 рублей 59 копеек, неустойка на остаток основного долга – 17 404 рубля 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 252 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 051 рубль 89 копеек. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки УАЗ Патриот РИЧМО-МЕТАЛЛИК, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, установив начальную продажную стоимость в размере 110 743 рубля 90 копеек, путем реализации с публичных торгов.

Определением от 31 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Меньшаков Д.В., являющийся собственником транспортного средства марки Патриот РИЧМО-МЕТАЛЛИК, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении представитель Долгова Л.И., действующая на основании доверенности №1094/ФЦ от 09 июля 2020 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Виноградова И.В., Меньшаков Д.В., надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Виноградовой И.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ДОГОВОРА> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 206 860 рублей 23 копейки, под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев до 15 июля 2024 года.

Ответчица обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия договора).

Неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР ДОГОВОРА> являются Общие условия потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункта 3.1 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк» Банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Размер минимального обязательного платежа по кредиту составляет 5143 рубля 44 копейки.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 6.1 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк» также предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Заключая кредитный договор <НОМЕР ДОГОВОРА>, ответчица Виноградова И.В. была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк», действующими на 15 июля 2019 года, включая условие о неустойке, предусмотренное пунктом 12 Индивидуальных условий договора, согласился с ними, о чем свидетельствует её личная подпись, а также её согласие в анкете заемщика и в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 15 июля 2019 года. Заемщик также была ознакомлена с графиком платежей к указанному кредитному договору.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств ответчицы по кредитному договору являлся залог транспортного средства марки УАЗ Патриот РИЧМО-МЕТАЛЛИК, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, на приобретение которого ей был предоставлен кредит.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 15 июля 2019 года заемщику Виноградовой И.В. денежные средства в размере 206 860 рублей 23 копейки, перечислив их на счет заемщика.

16 июля 2019 года залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества <НОМЕР УВЕДОМЛЕНИЯ>, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный, публичный характер.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом первым статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункта 5.2 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчица Виноградова И.В. принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносила, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

В выписке по счету <НОМЕР СЧЕТА> за период с 15 июля 2019 года по 17 апреля 2021 года отражены все поступления денежных средств от ответчицы в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика Виноградовой И.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование Банка ответчицей не исполнено, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

По состоянию на 17 апреля 2021 года кредитная задолженность Виноградовой И.В. перед ПАО «Совкомбанк» согласно представленному Банком расчету составляет 192 594 рубля 28 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 166 905 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 7516 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде – 366 рублей 59 копеек, неустойка на остаток основного долга – 17 404 рубля 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 252 рубля 59 копеек.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов по нему, суд находит его правильным и считает возможным согласиться с ним, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору, в связи чем, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01 сентября 2014 года зарегистрировано в качестве юридического лица.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В силу статьи 14 (части 1 и 2) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт нарушения ответчицей условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней установлен, в связи с чем, у истца возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчица Виноградова И.В. уклонилась от уплаты денежных средств по кредиту в соответствии с графиком платежей, тем самым существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Существенные условия договора залога определены пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество определены статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником заложенного транспортного средства марки УАЗ Патриот РИЧМО-МЕТАЛЛИК, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, являющегося предметом залога по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА>, является Меньшаков Д.В. Указанное подтверждается сведениями Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 11 мая 2021 года №9/6-6555 и карточкой учета транспортного средства. В отношении указанного транспортного средства наложен запрет на проведение регистрационных действий.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, то суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из изложенного следует, что начальная продажная цена имущества, вопрос об обращении взыскания на которое заявлен в иске, является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество, обязанность суда при обращении взыскания на заложенное имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством и данная цена должна определяться исходя из действительной, рыночной стоимости имущества.

В соответствии с заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) о заключении с Банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита от 15 июля 2019 года, на момент заключения договора согласованная залоговая стоимость транспортного средства составляет 184 000 рублей.

Согласно пункта 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц - на 7 (семь) %;

- за второй месяц - на 5 (пять) %;

- за каждый последующий месяц - на 2 (два) %.

Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 110 743 рубля 90 копеек.

Принимая во внимание вышеприведенные условия договорных обязательств сторон, учитывая, что ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость являющегося предметом залога имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, не ходатайствовали о назначении оценочной экспертизы, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11051 рубль 89 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчиков Виноградовой И.В., Меньшакова Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11051 рубль 89 копеек, в равных долях, то есть по 5525 рублей 95 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградовой И.В., Меньшакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> в сумме 192 594 (сто девяносто две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 28 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 166 905 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот пять) рублей 08 копеек, просроченные проценты – 7516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде – 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 59 копеек, неустойка на остаток основного долга – 17 404 (семнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 252 (двести пятьдесят два) рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки УАЗ Патриот РИЧМО-МЕТАЛЛИК, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, принадлежащее Меньшакову Д.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 110 743 (сто десять тысяч семьсот сорок три) рубля 90 копеек.

Взыскать с Виноградовой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Меньшакова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белоусов