Определение по делу № 2-248/2012 ~ М-387/2012 от 27.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Хову-Аксы                              03 мая 2012 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Хову-Аксытепло» к Шактар-оол О.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, взыскании судебных расходов,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Хову-Аксытепло» (далее – ГУП РТ «Хову-Аксытепло») обратилось в суд с иском к Шактар-оол О.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, взыскании судебных расходов, указав, что ответчик проживает в благоустроенной не приватизированной квартире <адрес> Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, на сумму 9708 руб. 35 коп., но, несмотря на врученное уведомление о добровольном погашении задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, ответчик вышеуказанную задолженность не погасила.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, и представила суду письменное заявление.

Ответчик Шактар-оол О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, в связи, с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц и дело прекращает в связи с отказом истицы от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Хову-Аксытепло» к Шактар-оол О.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Судья                              В.Д. Кара-Сал