Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2015 ~ М-1674/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-2030/15

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,

при секретаре: М.И. Фоминой,

с участием ответчика: В.В. Рубец

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Рубец В.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рубец В.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными, указав, что 13.02.2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Рубец В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99 - ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Рубец В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признала частично, пояснив, что вынуждена была уволиться с работы, длительное время не могла трудоустроиться, в связи с чем нарушила условия соглашения о кредитовании в части возврата денежных средств. Просит уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, что 13.02.2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Рубец В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99 - ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Рубец В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты>Данный расчет принимается судом, так как он составлен в связи с условиями договора, с учетом внесенных Заемщиком платежей, не оспорен Ответчиком.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа по кредиту в сумме <данные изъяты>. за несвоевременную уплату ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пеней) является правом суда.

Согласно п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить размер пени, поскольку сумма неустойки и штрафа, заявленная истцом в размере <данные изъяты>., является чрезмерной по сравнению с допущенным Рубец В.В. нарушением обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки.

Суд снижает размер неустойки до <данные изъяты>, полагая, что данная сумма отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты>

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.04.2015 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, платежным поручением № от 13.11.2014 года по данному делу истец уплатил государственную пошлину в размере № которая подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Рубец В.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Рубец В.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 13.02.2013 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неустойки в размере, превышающем <данные изъяты>, - отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Пасечная.