Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2018 от 09.10.2018

1-615-18

                ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                 18 октября 2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Кожевникова М.В.,

защитника Добролюбова Г.А., представившего удостоверение №2756 и ордер №5374/1,

потерпевшей (ФИО)3,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Кожевникова М.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка 2008 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 15.12.2009 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 28.08.2009 г. по ст.159 ч.2, ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа 03.08.2011 г. наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.02.2013 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников М.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

05.08.2018 г. примерно в 13 часов 30 минут Кожевников М.В. находился в квартире по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «Acer A315-31-P0GS», принадлежащего (ФИО)3 Реализуя преступный умысел, Кожевников М.В., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, не имея согласия собственника на отчуждение имущества, 05.08.2018 г. в 13 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием в квартире по вышеуказанному адресу проживающих совместно с ним лиц, тайно похитил ноутбук «Acer 5-31-POGS», стоимостью 21 289 рублей, принадлежащий (ФИО)3, после чего с похищенным Кожевников М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кожевникова М.В., потерпевшей (ФИО)3 причинен значительный материальный ущерб в размере 21 289 рублей.

Подсудимый Кожевников М.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Кожевниковым М.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кожевникова М.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая (ФИО)3 не возражают против рассмотрения дела по обвинению Кожевникова М.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Кожевникову М.В. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Кожевникову М.В. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Кожевникова М.В. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кожевникову М.В. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кожевников М.В. ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете в БУЗ ВО <данные изъяты>

Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Кожевников М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи чем, в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кожевниковым М.В., на менее тяжкую.

Таким образом, суд назначает подсудимому Кожевникову М.В. наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, но считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кожевникову М.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Кожевникову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека, копию документа продажи, договор комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова