Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-577/2019 от 04.07.2019

№ 4А-577/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Горлова В.М. на вступившие в законную силу постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011180000919719 от 30.01.2019, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми №12-489/2019 от 14.03.2019 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми №21-320/2019 от 08.05.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011180000919719 от 30.01.2019 Горлов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми №12-489/2019 от 14.03.2019 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Горлова В.М. без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми №21-320/2019 от 08.05.2019 решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми №12-489/2019 от 14.03.2019 оставлено без изменения, жалоба Горлова В.М. без удовлетворения.

В жалобе заявитель просит постановление и решения судов отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на неверное применение норм процессуального и материального права, определения обстоятельств дела.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, учитывая следующее.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 года в 15 часов 40 минут Горлов В.М., управляя автомобилем Хендэ VF, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 11, в районе дома <Адрес обезличен> г. Сыктывкара, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству Ауди А4 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 62, в результате чего совершил с ним столкновение.

По указанному факту в отношении Горлова В.М. 30.01.2019 составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 858930, в связи с наличием в его действиях нарушений пункта 8.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нормой части 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Проверяя законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, нижестоящие судебные инстанции согласились с выводом должностного лица о несоблюдении Горловым В.М. требований пункта 8.8 ПДД РФ, согласно которому, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Оспаривая принятые постановление и судебные акты заявитель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения как судом первой, так и апелляционной инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Суды пришли к обоснованному выводу, что довод заявителя о вынесении постановления с нарушением требований части 5 статьи 4.1 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является несостоятельным.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Не смотря на то, что постановление о привлечении Горлова В.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ от 28.12.2018 отмененное решением командира взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 17.01.2019 с прекращением производства по делу не вступило в законную силу на момент вынесения обжалуемого постановления, повторность привлечения к административной ответственности отсутствует, так как по факту совершения 28.12.2018 правонарушения вступивших в законную силу актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, не имелось.

Составление же протокола и вынесение постановления по истечение месяца с момента совершения правонарушения не повлекло за собой нарушения процессуальных прав для правонарушителя, так как процессуальные документы вынесены в пределах срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с учетом требований статей 25.1, 28.1 и 28.2 КоАП РФ.

Проанализировав доводы заявителя, относительно имеющихся в материалах дела доказательств, прихожу к выводу, что они сводятся к переоценке выводов судов и должностного лица, которые основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при вынесении постановления и судебных актов соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный законом срок.

Оспариваемые постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011180000919719 от 30.01.2019, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми №12-489/2019 от 14.03.2019 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми №21-320/2019 от 08.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Горлова В.М. оставить без изменения, жалобу Горлова В.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми          А.В. Юдин