Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2015 от 29.05.2015

№1-465/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Оштука А.В., подсудимой Довгаль Т.М., защитника-адвоката Долгобаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДОВГАЛЬ Т.М.,ДД.ММ.ГГГГр., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довгаль Т.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Довгаль Т.М., в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении торговой точки № ИП «ФИО», расположенной на территории рынка «.....» по адресу: АДРЕС подошла к холодильнику, открыла его ключами, которые находились у нее и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 51781 рубль, после чего Довгаль Т.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Довгаль Т.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. От потерпевшей ФИО поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка возражений не имеет.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Довгаль Т.М., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Довгаль Т.М.
в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как онасовершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Довгаль Т.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила о назначении наказания на усмотрение суда.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Довгаль Т.М. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Довгаль Т.М. обстоятельства суд учитывает ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении ей наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает, что Довгаль Т.М. совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанная судимость не образует рецидива преступлений, и суд считает возможным наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на Довгаль Т.М. определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступление совершено Довгаль Т.М. до принятия указанного постановления, данное преступление не входит в перечень, установленный п.13 Постановления, устанавливающих ряд преступлений, на которые не распространяется действие Постановления, принимая во внимание, что суд признал необходимым назначить наказание условно, Довгаль Т.М. подлежит освобождению от наказания.

Заявленный по делу потерпевшей ФИО гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 51781 рубль, с которым подсудимая полностью согласилась, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОВГАЛЬ Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Довгаль Т.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Довгаль Т.М. должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Довгаль Т.М. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить ДОВГАЛЬ Т.М. от назначенного наказания.

Меру пресечения Довгаль Т.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Заявленный по делу потерпевшей ФИО гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Довгаль Т.М. в пользу потерпевшей ФИО денежные средства в сумме 51781 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья К.Ю. Балабан