Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4196/2014 ~ М-3591/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4196/2014 по исковому заявлению З.Т.А. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о возложении обязанности расторгнуть договор приобретения векселя,

УСТАНОВИЛ:

Истец З.Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО <данные изъяты> об обязании расторгнуть договор приобретения векселя, вернуть денежные средства на банковский счёт, с которого они были переведены.

В последующем исковые требования были уточнены, истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договор приобретения векселя.

Истец З.Т.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.80).

Представитель истца З.Т.А. - К.С.А., действующий на основании доверенности (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал, пояснив суду, что *** З.Т.А. заключила с ОАО <данные изъяты> договор банковского счёта № в валюте Российской Федерации. Предметом договора являлось открытие банком клиенту текущего счёта в валюте Российской Федерации, предусматривающего совершение расчётных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью и осуществление расчётно-кассового обслуживания. При этом депозит были внесены в общей сложности средства в размере <данные изъяты> рублей. *** истец обратилась с заявлением о том, что хочет закрыть вклад и забрать денежные средства в полном объёме либо положить деньги на вклад <данные изъяты>. Однако сотрудником было предложено оставить денежные средства в этом банке - было сделано предложение о приобретении векселя. После длительных убеждений о том, что нет никакой разницы между тем, в чём держать денежные средства - в векселе или депозите З.Т.А. согласилась заключить договор на приобретение векселя, с внесением денег на застрахованный банковский счёт, открытый *** года. По данному договору З.Т.А. (векселедержатель) приобретает у банка простой вексель. Цена векселя составляет <данные изъяты> рублей. Общая номинальная сумма векселя составляет <данные изъяты> копейка.*** было принято решение об отзыве лицензии у банка. Возврат денежных средств по ценным бумагам может быть оформлен в ходе осуществления ликвидационных процедур. Однако как стало известно позже, удовлетворение требований кредиторов по векселям будет осуществляться в составе кредиторов третьей очереди. Банк является участником системы страхования вкладов, о чём неоднократно было сообщено менеджером, проводившим консультирование и при открытии банковского счёта, и при заключении договора на приобретения векселя. Таким образом, потребитель был полностью уверен в том, что вложенные деньги застрахованы и нет никакой разницы при выборе финансовых инструментов. Такая уверенность была сформирована у потребителя на основании консультации с менеджером, проводившим продажу финансовой услуги, а также вывешенным в банке объявлениями и логотипами на договоре открытия счёта. В соответствии с подпунктом «д» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). З.Т.А. была оказана финансовая услуга. Правоотношения, возникшие при оказании данной финансовой услуги регулируются законодательством о защите прав потребителей. В соответствии с п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В нарушение указанного выше пункта З.Т.А. не была предоставлена необходимая и достоверная информация о финансовой услуге. Более того, она была введена в заблуждение относительно характеристики приобретаемой услуги. В соответствии с п.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. В соответствии с п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предложения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представлять потребителю необходимую возможность компетентного выбора (ст.12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным выдам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п.1 ст.10). В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, импортёре) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23, п.6 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ). Для потребителя информация о том, что финансовая услуга застрахована является ключевым потребительским свойством финансового продукта. Выбор именно этого банка и именно этого финансового продукта делался, опираясь на процентную ставку, на наличие системы страхования вкладов и на разъяснения сотрудника. В договоре приобретения векселя № от *** отсутствует указание на то, что в случае банкротства банка, либо отзыва лицензии вкладчик не сможет получить страховое возмещение, и подвергается повышенному риску - фактически больше, чем обычные вкладчики, при этом, не имея какой-либо повышенной доходности. Просил исковые требования с учётом уточнения удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлены письменные возражения на иск (л.д. 44) и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 67).

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица Агентства по страхованию вкладов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 78,80)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *** между ООО <данные изъяты> и З.Т.А. был заключен договор купли-продажи простого векселя, в соответствии с которым векселедержатель приобретает у векселедателя простой вексель ОАО <данные изъяты> серия З номер векселя №, вексельная сумма <данные изъяты> рублей, срок платежа по векселю *** года, цена продажи векселя <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

Ч.1 ст.142 ГК РФ предусмотрено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии со ст.815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определённую сумму векселедержателю.

Согласно положениям ст.ст. 128-130, 142, 143 ГК РФ вексель как ценная бумага выступает объектом гражданского права и оборота. Аналогичные выводы содержатся и в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно которому в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определённую денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п.2 ст.454 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п.3 ст.146 ГК РФ), если иной порядок не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Таким образом, по общему правилу права по векселю могут быть переданы только с соблюдением формы и требования о составлении индоссамента.

Вместе тем действующим законодательством предусмотрено, что передача прав по векселю может происходить в общегражданском порядке.

В рассматриваемом случае передача прав по векселю оформлена путём составления договора купли-продажи векселя от *** и акта приёма-передачи векселя от *** года.

Истец обратилась в суд с иском об обязании ответчика расторгнуть договор приобретения векселя на том основании, что ей в нарушение Закона «О защите прав потребителя» не была предоставлена полная информация о товаре - векселе, а именно, ей не было сообщено, что вексель не является участником системы страхования вкладов.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обстоятельством.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации применяются к отношениям в области защиты прав потребителей, если: это предусмотрено ГК РФ; ГК РФ не содержит такого указания, однако названные выше Федеральные законы и нормативные правовые акты конкретизируют и детализируют нормы ГК РФ, регулирующие данные правоотношения, либо когда ГК РФ не регулирует указанные отношения; указанные законы и другие нормативные правовые акты предусматривают иные правила, чем ГК РФ, когда ГК РФ допускает возможность их установления иными законами и нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если закономдля договоров данного вида не установлена определённая форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438настоящего Кодекса.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Отношения, возникающие в процессе заключения и исполнения договоров приобретения векселя, регулируются ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Исходя из положений ст.10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, при заключении договора купли-продажи векселя З.Т.А. обязана была действовать с разумностью и осмотрительностью.

Обязательное страхование векселя не предусмотрено Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Кроме того, страхование не является свойством приобретаемого товара, как указывает истец, страхование относится к самостоятельному виду услуги.

Судом установлено, что истец была заранее ознакомлена со всеми условиями договора купли-продажи векселя, что подтверждается заполненным ею заявлениям на приобретение векселя от *** года.

Более того, истец ранее приобретала вексель в *** году, по которому получила *** <данные изъяты> копейку (л.д. 64), то есть истцу уже были известны условия приобретения векселя и проведения по нему оплаты.

Истец добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком.

Этиобстоятельства свидетельствуют об осведомленности З.Т.А. об условиях договора купли-продажи векселя.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности расторгнуть договор приобретения векселя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З.Т.А. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о возложении обязанности расторгнуть договор приобретения векселя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2014 года.