Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2015 от 01.06.2015

Дело №

Поступило в суд /дата/ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре Елисеевой У.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района <адрес>

    Демина С.О.

подсудимого             Чечетка Е.А.

защитника – адвоката Злобиной И.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чечетка Е.А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Чечетка Е.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В /дата/ года более точное время неустановленно у Чечетка Е.А., находившегося в неустановленном месте, не имеющего постоянного источника дохода, желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой умысел, в тот же период времени, Чечетка Е.А. познакомился с неустановленным лицом, которое представилось «С.», которому предложил участвовать в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения незаконным путем, согласился с предложением Чечетка Е.А., тем самым вступив с ним в предварительный сговор на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени Чечетка Е.А. и неустановленное лицо, реализуя совместный умысел, не имея действительных намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства перед банком по гашению кредита, решили в дополнительном офисе отделения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием поддельных документов - копии трудовой книжки на имя Чечетка Е.А., справки для получения кредита, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере заработной платы последнего, оформить кредит, разработав план хищения и распределив роли.

При этом Чечетка Е.А. должен был передать неустановленному лицу паспорт гражданина РФ и трудовую книжку на свое имя, с использованием которых неустановленное лицо должно было с целью введения в заблуждения сотрудников банка о платежеспособности заемщика изготовить поддельные документы: копию трудовой книжки на имя Чечетка Е.А., а также справку для получения кредита, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере заработной платы Чечетка Е.А., после чего, передать данные документы Чечетка Е.А., в свою очередь, последний должен обратиться с данными документами в вышеуказанный банк, где предъявив сотруднику банка паспорт гражданина РФ на свое имя, указанные поддельные документы, и, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, адресе фактического проживания, контактных телефонных номерах, размере заработной платы, представленные ему неустановленным лицом, оформить в <данные изъяты> кредит на сумму не менее <данные изъяты> рублей.

Полученные денежные средства Чечетка Е.А. и неустановленное лицо планировали распределить между собой.

В /дата/ года более точное время неустановленно Чечетка Е.А., действуя согласно распределению ролей, передал неустановленному лицу паспорт гражданина РФ и трудовую книжку на свое имя.

После чего, в /дата/ года более точное время неустановленно, в период по /дата/ неустановленное лицо, реализуя совместный умысел, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя анкетные данные, указанные в паспорте гражданина РФ и трудовую книжку на имя Чечетка Е.А., ранее переданные ему последним, действующим согласно отведенной роли, с целью введения в заблуждения сотрудников банка о платежеспособности заемщика, изготовил поддельные документы: копию трудовой книжки на имя Чечетка Е.А., справку для получения кредита от /дата/, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места работы последнего в <данные изъяты> в должности начальника службы безопасности, его среднемесячном доходе в размере <данные изъяты> рублей, которые /дата/ передал Чечетка Е.А.

/дата/ в дневное время Чечетка Е.А., реализуя совместный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, не имея действительных намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства перед банком по гашению кредита, обратился в дополнительный офис отделения <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения денежных средств <данные изъяты> путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита, сообщил кредитному специалисту <данные изъяты> С.Е.В., о своем намерении получить кредит на сумму <данные изъяты> рублей, предъявив последней свой паспорт гражданина РФ, поддельные документы: копию трудовой книжки на свое имя, справку для получения кредита, ранее переданные ему неустановленным лицом, сообщив при этом заведомо ложные и недостоверные сведения, представленные ему неустановленным лицом, а именно, что фактически проживает по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты> в должности начальника службы безопасности со среднемесячным доходом в размере <данные изъяты> рублей, тем самым обманув указанного сотрудника <данные изъяты>.

В тот же день, в вышеуказанное время кредитный специалист <данные изъяты> С.Е.В., не зная о преступных намерениях, Чечетка Е.А., действуя согласно своим должностным обязанностям, используя полученные от последнего указанные сведения как достоверные, оформила анкету - заявление на получение кредита заемщиком Чечетка Е.А. на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей, после чего посредством электронной связи направила ее в автоматическую систему <данные изъяты> для проверки и получения согласия на выдачу кредита на указанную сумму, который был одобрен на сумму <данные изъяты> рублей.

/дата/ в дневное время Чечетка Е.А., осведомленный кредитным специалистом <данные изъяты> С.Е.В., не поставленной в известность о его истинных намерениях, об одобрении заявки на выдачу кредита, действуя в продолжение совместного умысла, согласно отведенной роли, вновь обратился в дополнительный офис отделения <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где С.Е.В., согласно своим должностным обязанностям, оформила кредитный договор № от /дата/, между <данные изъяты> и Чечетка Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей, который последний подписал, тем самым взяв на себя обязательства заемщика, не имея действительных намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства перед банком по гашению кредита. При этом С.Е.В. передала Чечетка Е.А. кредитную карту, оформленную на его имя, на сумму <данные изъяты> рублей.

Также, /дата/ в дневное время кредитный специалист <данные изъяты> С.Е.В., не поставленная в известность о действительных намерениях Чечетка Е.А., действуя согласно своим должностным обязанностям, сообщила последнему об одобрении ему кредита на сумму <данные изъяты> рублей, предложив оформить на его имя кредитную карту на данную сумму.

Чечетка Е.А., реализуя единый совместный умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно отведенной роли, не имея действительных намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства перед банком по гашению кредита, сообщил указанному сотруднику <данные изъяты> о своем согласии на оформление кредита на сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же день, С.Е.В., введенная в заблуждение относительно действительных намерений Чечетка Е.А., действуя согласно своим должностным обязанностям, оформила кредитный договор № от /дата/г., между <данные изъяты> и Чечетка Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей, который последний подписал, тем самым взяв на себя обязательства заемщика, не имея действительных намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства перед банком по гашению кредита. При этом С.Е.В. передала Чечетка Е.А. кредитную карту, оформленную на его имя, на сумму <данные изъяты> рублей.

/дата/ сотрудники <данные изъяты> воспринимая действия заемщика Чечетка Е.А. как законные, во исполнение кредитного договора № от /дата/ открыли на имя Чечетка Е.А. лицевой счет № на который в тот же день перечислили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также во исполнение кредитного договора № от /дата/ открыли на имя последнего лицевой счет №, на который /дата/ перечислили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, /дата/, в дневное время Чечетка Е.А., продолжая реализовывать единый совместный умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно отведено роли, произвел снятие с лицевого счета №, открытого на его имя в <данные изъяты>, по кредитной карте денежные средства в сумме 540 000 рублей, получив их в кассе дополнительного офиса отделения «Новосибирское» Новосибирского филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также имея при себе кредитную карту, оформленную на его имя на сумму <данные изъяты> рублей, скрылся с места совершения преступления.

Похищенными денежными средствами Чечетка Е.А., и неустановленное лицо, распорядились по своему усмотрению, разделив их, согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, Чечетка Е.А., являясь заемщиком, и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, совершил хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Чечетка Е.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Чечетка Е.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Чечетка Е.А. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимого Чечетка Е.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Чечетка Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Решая вопрос о том, может ли Чечетка Е.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Чечетка Е.А. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чечетка Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который участковым и главой Елизветинского сельсовета по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Чечетка Е.А. обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, постоянное место жительство положительную характеристику, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом, частичное возмещения ущерба, намерения возмещать ущерб

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Чечетка Е.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить Чечетка Е.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на Чечетка Е.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитное досье № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей; кредитное досье № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей; расчет задолженности заемщика по кредитному договору № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей; расчет задолженности заемщика по кредитному договору № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле. Трудовая книжка на имя Чечетка Е.А. хранящаяся на ответственном хранении у Чечетка Е.А., на основании ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении Чечетка Е.А.

Гражданский иск по уголовному делу представителя <данные изъяты> В.И.С. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку материальный ущерб на указанную суммы был причинен виновными действиями подсудимого Чечетка Е.А.. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Чечетка Е.А..

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Шурпита В.В. юридической помощи Чечетка Е.А. по назначению, в сумме 1320 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ /░░░░/ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ /░░░░/ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 635184 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1320 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1320 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░