Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1676/2022 ~ М-1240/2022 от 09.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Петеян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юдиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самаркой области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Юдиной С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174901 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдина Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно сведениям отдела ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГСА Самарской области умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу к ответчику Юдиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно материалам дела исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 06.06.022 года. Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением, в связи с этим, его правоспособности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1676/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юдиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий