Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2016 ~ М-3288/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-3116/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

представителя истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Шабаевой Е. А., действующей по доверенности № 2440 от 01 октября 2015 года,

ответчика Болушева Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Болушеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Болушеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0001555 от 19 ноября 2014 года в сумме 2 049553 рубля 51 копейка.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 ноября 2014 года ВТБ 24 (ПАО) и Болушев Н. А. заключили кредитный договор № 629/0818-0001555, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 19.11.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.1 и 3.2.1 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 19.11.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (мемориальный ордер от 19.11.2014 года № 1).

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 610980 рублей 66 копеек.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 2 049553 рубля 51 копейка, из которых:

1 658836 рублей 98 копеек - основной долг;

328335 рублей 74 копейки - плановые проценты за пользование кредитом (за период с 25.03.2015 года по 07.07.2016 года);

46677 рублей 92 копейки - пени по плановым процентам (за период с 26.03.2015 года по 07.07.2016 года);

15702 рубля 87 копеек - пени по просроченному долгу (за период с 26.03.2015 года по 07.07.2016 года).

В связи с чем, просит взыскать с Болушева Н. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.11.2014 года № 629/0818-0001555 в общей сумме 2 049553 рубля 51 копейка.

Взыскать с Болушева Н. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 18 447 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Шабаева Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Болушев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что согласен с суммой задолженности основного долга, не согласен с размером начисленных процентов, просил снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 19 ноября 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Болушевым Н.А. 19 ноября 2014 года был заключен Кредитный договор № 629/0818-0001555, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 15% годовых на срок до 19 ноября 2024 года, цель использования заемщиком кредита: погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) (л.д.16-21, 22-24).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 19.11.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик согласно п.п. 3.2.1 кредитного договора обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

П.п. 1.1.11, 1.1.21 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию) путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №1 / счет для расчетов с использованием банковской карты.

В соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита. Уведомление, предоставленное банком заемщику до заключения настоящего договора, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 2.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца уплачивать банку единый ежемесячный аннуитетный платеж.

Согласно п.п. 1.1.6 кредитного договора на день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего), рассчитанного по формуле, составляет 27 048 рублей 22 копейки.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п.п.2.4 кредитного договора).

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № 629/0818-0001555 от 19 ноября 2014 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении банковской карты Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 05.02.2015, мемориальным ордером №1 от 19.11.2014 года на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.1.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0001555 от 19 ноября 2014 года, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д. 28).

Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не исполнены и задолженность не погашена.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № 629/0818-0001555 от 19 ноября 2014 года составляет 2 049553 рубля 51 копейка, из них:

1 658836 рублей 98 копеек - основной долг;

328335 рублей 74 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

46 677 рублей 92 копейки - пени по плановым процентам;

15702 рубля 87 копеек - пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что банком снижена неустойка до 10 % от суммы начисленной неустойки, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, суд не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер неустойки, начисленной истцом, подлежащим взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Болушеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности исх.№436 от 29 мая 2016 года кредитный договор №629/0818-0001555 от 19 ноября 2014 года на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнут в одностороннем порядке с 08.07.2016 года (л.д.28), в виду чего довод ответчика о расторжении договора суд находит не состоятельным.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 18447 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 607 от 28 июля 2016 года (л.д. 5), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 18447 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Болушеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Болушева Н. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001555 от 19 ноября 2014 года в размере 2 049553 (два миллиона сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 51 копейка.

Взыскать с Болушева Н. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18447 (восемнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 77 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова