Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8595/2021 ~ М-8595/2021 от 29.09.2021

УИД №72RS0014-01-2021-015152-02

Дело № 2-8595/2021

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                                 11 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Секисовой А.А..

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Козлову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2018 в размере 52 817,38 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 784,52 руб., мотивируя свои требования тем, что 09.10.2018 между ПАО «МТС - Банк» и Козловым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 20 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,90% годовых. На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 41 500 рублей, процентная ставка по кредиту 36,50% годовых. Согласно выписке по ссудному счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику лимит в размере 41 500 рублей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на 07.06.2021 задолженность ответчика составила 52 817,38 руб., из них: 41 466,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 11 350,93 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.10.2018 между ПАО «МТС - Банк» и Козловым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 20 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,90% годовых.

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 41 500 рублей, процентная ставка по кредиту 36,50% годовых.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в размере 41 500 руб., что подтверждается выпиской по счету, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, а также распиской и не было оспорено ответчиком.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего по состоянию на 07.06.2021 задолженность ответчика составила 52 817,38 руб., из них: 41 466,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 11 350,93 руб. – проценты за пользование кредитом, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.08.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не возвращена.

После чего истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Согласно п.18 кредитного договора установлена договорная подсудность, согласно которой все споры рассматриваются в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 09.10.2018 в размере 52 817,38 руб. по состоянию на 07.06.2021 года, из них: 41 466,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 11 350,93 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 784,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Дмитрия Анатольевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 09.10.2018 № в размере 52 817,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 784,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   (подпись)                                  Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь                Д.О. Ткаченко

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>