ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 февраля 2015 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Богатова И. В. к ИП Глебовой А. С. о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
Богатов И.В. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ИП Глебовой А.С., в котором просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, а именно: доставить недостающие детали зафиксированные актом сборщика; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выполнения требования (претензии) потребителя в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Богатову И.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Богатова И. В. к ИП Глебовой А. С. о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.
Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко
Копия верна.
Судья: