Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2017 ~ М-925/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-920/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                                      город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                Д.А. Балашова,

при секретаре                            К.В. Дьячковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Короткову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 12 октября 2012 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Коротковым А.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении Короткову А.В. потребительского кредита в сумме 600 000 руб. на срок по 12 октября 2017 года под 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. В связи с реорганизацией акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него акционерного общества «Банк специальный» и одновременного присоединения последнего к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником в отношении всех прав и обязанностей БМ и БСБ в отношении всех его должников и кредиторов, в том числе вытекающих из кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12 октября 2012 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 17.08.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 512 541,84 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 512 541,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2012 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (правопреемник - Банк ВТБ (ПАО)) и Коротковым А.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении Короткову А.В. потребительского кредита в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1.4. кредитного договора).

Исполнение обязательства истца по перечислению суммы кредита в размере 600 000 руб. ответчику подтверждается копией распоряжения от 12 октября 2012 года.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производил ежемесячные платежи.

В соответствии с пунктом 6.1. Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако кредитная задолженность погашена не была.

Неисполнение обязательств заемщика подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 508 734, 18 руб., в том числе: 329 848,5 руб. – основной долг; 144 930,69 руб. – проценты за пользование кредитом; 488 руб. – проценты на просроченный основной долг; 33 466,99 руб. – неустойка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8325,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 18 августа 2017 года, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа в размере 3807,66 руб.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что при обращении в суд истцом не было заявлено ходатайство о зачете оплаченной государственной пошлины, при вынесении судебного приказа, излишне оплаченная Банк ВТБ (ПАО) государственная пошлина не может быть возложена на ответчика.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа в размере 3807,66 руб., отказать.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                         решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Короткову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Короткова Алексея Валентиновича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 12 октября 2012 года в сумме 508 734 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 325 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.

           Судья                                                         Д.А. Балашов