Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19289/2015 от 12.08.2015

Судья – Головин А.Ю. Дело № 33-19289/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абибуллаева Р. - представителя по доверенности Меджитовой Ш. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Меджитова Ш. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия начальника ИФНС России по г.Новороссийску, выразившиеся в отказе в предоставлении ей, как участнику ООО «Торговый центр «Изумрудный», предоставить годовой отчет по прибылям и убыткам Общества и обязании предоставить запрашиваемую информацию, содержащуюся в письме от <...>

В обоснование заявленных требований указано, что письмом от <...> начальником ИФНС по г.Новороссийску заявителю, как участнику ООО «Торговый Центр «Изумрудный», неправомерно отказано в предоставлении информации за 2012-2013 финансовые годы, непосредственно затрагивающие интересы заявителя, в связи с тем, что запрашиваемая информация представляет собой налоговую тайну. Заявитель считает, что данный отказ является незаконным, нарушающим права заявителя, предусмотренные п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку участник общества имеет право на получение такой информации.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Абибуллаев Р. просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Новороссийску по доверенности Яроцкая А.С. просила отказать в удовлетворении заявленных Меджитовой Ш. требований.

Обжалуемым решением суд в удовлетворении заявленных Меджитовой Ш.Г. требований отказал.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Абибуллаев Р. - представитель по доверенности Меджитовой Ш.Г. просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2015 года и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав Абибуллаева Р. - представителя по доверенности Меджитовой Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как видно из материалов дела, по состоянию <...> Меджитова Ш.Г. является одним из участников ООО «Торговый центр Изумрудный», ее доля в уставном капитале составляет <...> что подтверждается представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ.

06 марта 2015г. Меджитова Ш. обратилась с заявлением в адрес начальника ИФНС России по г.Новороссийску о предоставлении ей годового баланса, отчета о прибылях и убытках по ООО «Торговый центр Изумрудный» за период 2012, 2013 финансовые годы.

Письмом ИФНС России по г.Новороссийску <...> года <...> Меджитовой Ш. было отказало в удовлетворении ее заявления, поскольку запрашиваемые по ООО «Торговый центр «Изумрудный» сведения имеют специальный режим доступа и не подлежат разглашению.

Не согласившись с данным отказом ИФНС России по г.Новороссийску, Меджитова Ш. обратилась в суд с заявлением о признании его незаконным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений:

1) являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их обладателя - налогоплательщика;

2) об идентификационном номере налогоплательщика;

3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения;

4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам);

5) предоставляемых избирательным комиссиям в соответствии с законодательством о выборах по результатам проверок налоговым органом сведений о размере и об источниках доходов кандидата и его супруга, а также об имуществе, принадлежащем кандидату и его супругу на праве собственности;

6) предоставляемых в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг";

7) о специальных налоговых режимах, применяемых налогоплательщиками, а также об участии налогоплательщика в консолидированной группе налогоплательщиков;

8) предоставляемых органам местного самоуправления в целях осуществления контроля за полнотой и достоверностью информации, представленной плательщиками местных сборов, для расчета сборов, а также о суммах недоимки по таким сборам.

Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что запрашиваемые Меджитовой Ш. сведения не входят в указанный перечень, суд первой инстанции верно указал, что они составляют налоговую тайну, в связи с чем, не подлежат разглашению налоговыми органами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал законными действия начальника ИФНС по г.Новороссийску, содержащиеся в письме от 06.03.2015 года, и сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных Меджитовой Ш. требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абибуллаева Р. - представителя по доверенности Меджитовой Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: