Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2020 ~ М-758/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-888/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001592-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 11 декабря 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Загорко О.С.,

с участием представителя ответчика Кабанова В.А. - Шутова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кабанову Владимиру Анатольевичу о снижении неустойки,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Кабанову В.А. о снижении неустойки, указав в обоснование иска следующее. 24.11.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащему Кабанову В.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения. 06.12.2016г. Кабанов В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО. 19.12.2016г. АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 183900 руб. Не согласившись с выплаченной страховщиком суммой, ответчик обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения и расходов на оценку. 04.02.2019г. АО «АльфаСтрахование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 74588 руб. 26 коп., возместило расходы на оценку в размере 12300 руб., произвело выплату утраты товарной стоимости в размере 18863 руб. 15 коп. 25.08.2020г. Кабанов В.А. обратился к истцу с заявлением об осуществлении расчета и выплате неустойки за период с 26.12.2016г. (21 день после получения страховщиком заявления) по 04.12.2019г. (дата доплаты суммы страхового возмещения). В соответствии с произведенным расчетом, исходя из суммы доплаты страхового возмещения и 1074 дней просрочки, неустойка за указанный период составила 801077 руб. 91 коп. Принимая во внимание, что пунктом 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлено ограничение общего размера неустойки, размер требований Кабанова В.А. о выплате неустойки за период с 26.12.2016г. по 04.12.2019г. составляет 400000 руб. АО «АльфаСтрахование» неустойка за указанный период была выплачена в размере 40000 руб., из данной суммы удержан НДФЛ (налог на доходы физических лиц) в размере 13 %, всего по платежному поручению от 01.09.2020г. перечислено 34800 руб. Истец считает, что требование Кабанова В.А. о выплате неустойки в размере 400000 руб. не отвечает принципам разумности и справедливости и явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.333 ГК РФ истец просит суд снизить сумму неустойки за период времени с 26.12.2016г. по 04.12.2019г. с учетом фактически произведенной выплаты до 40000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца Зайцева М.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кабанов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал право на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика Кабанова В.А. - Шутов Ю.И. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, полагал, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Представитель третьего лица ООО «СК Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2016г. вследствие действий водителя Смирновой И.А., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий Кабанову В.А. Гражданская ответственность виновника ДТП Смирновой И.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ### ### в ООО СК «Сервисрезерв». Гражданская ответственность потерпевшего Кабанова В.А. по договору ОСАГО серии ### ### на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

06.12.2016г. в ОАО «АльфаСтрахование» от Кабанова В.А. поступило заявление о страховой выплате по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

19.12.2016г. по результатам рассмотрения заявления Кабанова В.А. страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 183900 рублей.

23.01.2019г. Кабанов В.А., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к страховщику с досудебной претензией, в которой просил на основании прилагаемого заключения эксперта от 21.12.2018г. доплатить страховое возмещение, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

04.02.2019г. по результатам рассмотрения претензии Кабанова В.А. страховщиком АО «АльфаСтрахование» осуществлена доплата страхового возмещения в размере 105751 руб. 41 коп.

25.08.2020г. в АО «АльфаСтрахование» поступила досудебная претензия Кабанова В.А. от 20.08.2020г., в которой он просил рассчитать и выплатить ему неустойку в добровольном порядке, выплатить компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

28.08.2020г. Кабанову В.А. сообщено, что по итогам поступившего обращения от 25.08.2020г. АО «АльфаСтрахование» принято решение об удовлетворении заявленных требований в части выплаты неустойки с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц.

01.09.2020г. по результатам рассмотрения претензии Кабанова В.А. страховщиком АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата неустойки в размере 34800 руб. на счет представителя Кабанова В.А. - Шутова Ю.И.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу второму п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения ст.333 ГК РФ предоставляют суду право в зависимости от конкретных обстоятельств дела решить вопрос о соразмерности неустойки (штрафной санкции) по заявлению должника и не ставят реализацию права должника на уменьшение неустойки в зависимость от фактического списания неустойки, ее зачета в счет долга или оплаты должником в недобровольном порядке по причине доминирующего положения кредитора.

В пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность обращения в суд с самостоятельным иском о снижении неустойки. Из разъяснений, приведенных в данном пункте, прямо не следует, что только наступление поименованных в этом пункте обстоятельств является основанием для реализации должником права на обращение с самостоятельным иском о снижении штрафных санкций, следовательно, перечень оснований для обращения в суд с самостоятельным иском не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 78 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Рассматривая исковое заявление АО «АльфаСтрахование» об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки судом предусмотрено в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд принимает во внимание, что применительно к настоящему делу каких-либо тяжелых последствий для Кабанова В.А. в связи с нарушением страховщиком срока осуществления страхового возмещения не наступило, доказательств наступления реального ущерба от просрочки исполнения обязательства суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также сумму неустойки, выплаченной страховщиком в добровольном порядке, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей выплате страховщиком АО «АльфаСтрахование» до 40000 рублей.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кабанову В.А. подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом характера заявленных истцом АО «АльфаСтрахование» требований, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика Кабанова В.А. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.2016░. ░░ 04.12.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ### ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.12.2016░., ░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░.