Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7189/2014 ~ М-6477/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-7189/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                  10 декабря 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Скрижалиной И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к Скрижалиной И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что .......... ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления Скрижалиной И.Н. и на указанных в нем условиях предоставило ответчику кредит в размере ................ рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № .........., путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № ................. Однако в настоящее время Скрижалина И.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на .......... сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет .........., из них: остаток основного долга – ................, задолженность по уплате просроченного основного долга – ................, плановые проценты – ................, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ................, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ................, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ................. Просит расторгнуть кредитный договор № ................ от .......... и взыскать с ответчика Скрижалиной И.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ................, расходы по уплате государственной пошлины в размере .................

    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скрижалина И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скрижалиной И.Н. в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статёй 310 ГК РФ определено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено следующее.

.......... Скрижалина И.Н. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита в размере ................ рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями, установленными в заявлении, ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на открытый текущий банковский счет, а ответчик обязалась возвращать кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В настоящее время Скрижалина И.Н. принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на .......... долг ответчика по кредитному договору составляет ................ копеек, из них: остаток основного долга – ................, задолженность по уплате просроченного основного долга – ................, плановые проценты – ................, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ................, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ................, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ................. Данный расчет суд признает верным.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от .......... ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств погашения указанной задолженности, в том числе частично, суду не предоставлено, сумму задолженности в размере ................ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора № ................ от .........., заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Скрижалиной И.Н., поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ которые подтверждаются платежным поручением .................. от ...........

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № .......... от .........., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Скрижалиной И.Н..

Взыскать со Скрижалиной И.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ................ от .......... в сумме ................, расходы по оплате государственной пошлины в размере .................

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2014 года.

    Судья            подпись            Ю.В. Милованова

................

................

................

................