Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2016 ~ М-17/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Казарян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 013,03 рублей, из которых 155 991,32 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 29 151,86 руб.- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 40 869,85 руб.- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,13 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 247 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 226 013,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ФИО1 по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения, что следует расценивать как отказ от его получения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 247 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1.) и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,5 % годовых (п.1.2.1). Согласно представленной выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п.п. 3.1.4 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, аннуитентными платежами –ежемесячными равными платежами по кредиту( за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п.4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита.

В соответствии с разделом 7 Договора, ответчик обязался, в том числе, надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором, возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Вместе с тем, обязательства по предоставленному кредиту ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, так из выписки по лицевому счету видно, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.

В соответствии с п.6.1 Договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 226 013,03 руб. Ответчику направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием о возврате кредита.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ФИО1 задолженность в сумме 226 013,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 5 460,13 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 013,03 рублей, из которых 155 991,32 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 29 151,86 руб.- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 40 869,85 руб.- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 460,13 руб., а всего взыскать 231 473,16 руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий