Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-1243/2017

Принято в окончательной форме:

18.09.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.

при секретаре    Бурлачко Ю.И.,

с участием ответчика    Ставицкого В.В.,

прокурора    Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставицкой Ольги Анатольевны к Ставицкому Владиславу Владимировичу, Ставицкой Алине Евгеньевне, ФИО1 в лице законных представителей о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ставицкая О.А. обратилась в суд с иском к Ставицкому В.В., Ставицкой А.Е., Ставицкой А.В. в лице законных представителей о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В обоснование требований указано, что Ставицкая О.А. на основании договора купли-продажи от 2008 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ***, в которой с 25.11.2008 в качестве члена ее семьи зарегистрирован ее сын Ставицкий В.В., с 14.11.2014 - престарелая мать Ставицкая Л.Ф., *** года рождения, с 22.11.2016 для ухода за матерью зарегистрирован брат – Ставицкий Л.Ф. Сама Ставицкая О.А. также была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако 30.10.2014 снялась с регистрационного учета и выехала для устройства на работу в г.Санкт-Петербург, где проживает в настоящее время.

01.11.2014 ее сын Ставицкий В.В. зарегистрировал брак со Смолиной (Ставицкой) А.Е., *** у них родилась дочь ФИО1., в связи с чем 25.11.2016 невестка и внучка также были вселены в квартиру в качестве членов семьи Ставицкого В.В.

Вселение в квартиру невестки и внучки привело к невозможности совместного проживания в двухкомнатной квартире общей площадью 42 кв.м. пяти человек, составляющих две разные семьи: семьи сына Ставицкого В.В. и семьи ее престарелой матери Ставицкой Л.Ф. и ее сына Ставицкого Ю.А., поскольку после вселения жены и дочери Ставицкого В.В. ее брат с престарелой матерью вынуждены проживать в одной комнате, что противоречит нормам статьи 58 Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, в настоящее время Ставицкая О.А. уволилась с работы в г.Санкт-Петербурге, является пенсионером по старости, имеет намерение вернуться для постоянного проживания в принадлежащее ей жилое помещение, но лишена возможности реализовать свое право пользоваться квартирой, ввиду отсутствия свободного места.

Полагает, что семейные отношения с сыном прекращены, так как в спорном жилом помещении она в настоящее время не проживает и не зарегистрирована, сын вступил в брак, перестав быть членом собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ней и Ставицким В.В. не заключалось.

Кроме того, Ставицкий В.В. проходит военную службу по контракту, подлежит обеспечению жилым помещением за счет жилого фонда Министерства обороны РФ.

Ссылаясь на положения статей 31, 35 Жилищного кодекса РФ просит признать Ставицкого В.В., Ставицкую А.Е. и ФИО1. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЗАТО г. Североморск, ул. Сгибнева, д. 6 кв. 24 и выселить их из жилого помещения.

Истец Ставицкая О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует информация о получении почтового отправления. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ставицкий В.В., действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1., *** г.р, исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно проживает со своей семьей в квартире совместно с бабушкой и дядей. Мать Ставицкая О.А. сообщала ему весной 2017 года о планах вернуться в г.Североморск для постоянного проживания, после указанного времени в связи со сложившейся ситуацией они не общаются. Указал, что в случае признания утратившими право пользования жилым помещением будет обращаться в жилищные органы Министерства обороны Российской Федерации и командованию войсковой части для получения служебного жилья, в связи с чем, просит сохранить ему и членам его семьи Ставицкой А.Е. и ФИО1. право пользования квартирой на срок до двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик Ставицкая А.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Ставицкая Л.Ф. и Ставицкий Ю.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства. Ранее направляли суду заявления, в которых указали, что иск поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченное в порядке статьи 47 ГПК РФ к участию в деле Управление образования администрации ЗАТО г.Североморск, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представлено заключение, согласно которому полагало заявленные требования подлежащими удовлетворению при условии наличия иного жилого помещения для проживания и регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО1., *** года рождения. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Основные принципы, формы и порядок реализации прав граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01.03.2005.

Право граждан Российской Федерации на жилище также следует из статьи 3 ЖК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений статьи 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации», по смыслу частей 1, 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено и следует из материалов дела, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит Ставицкой О.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 15.09.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ***

Согласно справке формы № 9 от 16.03.2017 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы с 25.11.2008 Ставицкий В.В., с 14.11.2014 Ставицкая Л.Ф., с 22.11.2016 Ставицкий Ю.А. и с 25.11.2016 – Ставицкая А.Е. и ***.

Истец, ссылаясь на то, что семейные отношения с ее сыном Ставицким В.В. фактически прекращены, он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, просит признать его и членов его семьи утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что семейные отношения с сыном Ставицким В.В. у Ставицкой О.А. прекращены; совместное проживание истца с сыном и членами его семьи, а также членами семьи Ставицкой Л.Ф. невозможно ввиду сложившихся неприязненных отношений и площади квартиры, что не отрицалось Ставицким В.В. в судебном заседании.

Факт проживания в одном жилом помещении ответчиков и третьих лиц Ставицкой Л.Ф. и Ставицкого Ю.А. подтверждается справкой, составленной участковым уполномоченным МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО2., которым 28.08.2017 осуществлялся выход по адресу: *** с целью установления лиц, проживающих по данному адресу. Со слов Ставицкого В.В. было установлено, что в квартире проживает Ставицкий В.В. с женой и дочерью, которые находятся в отпуске в г.Калининграде, а также Ставицкий Ю.А. и Ставицкая Л.Ф., которые находятся в отпуске в г.Москва.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, и пояснений ответчика Ставицкого В.В. следует, что Ставицкая О.А. имеет намерение возвратиться в г.Североморск для постоянного проживания и вынуждена снимать квартиру в г.Санкт-Петербурге, поскольку проживать в принадлежащей ей квартире нет возможности.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Суд приходит к выводу, что жилье необходимо для проживания истца и для её личного пользования. В связи с чем, в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования, признавая ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд принимает во внимание сведения об отсутствии в собственности у ответчиков жилых помещений, но учитывает род занятий Ставицкого В.В., являющего военнослужащим по контракту, который в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» при наличии оснований вправе обратиться за обеспечением жилым помещением по линии Министерства обороны РФ.

Вместе с тем, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика Ставицкого В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении для решения жилищного вопроса или заключения договора найма квартиры.

Материалами дела подтверждается, что Ставицкая А.Е. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком – ФИО1., *** г.р. Доходом семьи ответчиков является денежное довольстве Ставицкого В.В., составляющее около 80 000 рублей ежемесячно.

С учетом мотивов, которые привел Ставицкий В.В., материального положения ответчиков, других заслуживающих внимания обстоятельств, суд находит возможным сохранить ответчикам право пользования квартирой на срок до 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для жилищных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ставицкой О.А.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Ставицкого В.В. и Ставицкой А.Е. подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставицкой Ольги Анатольевны к Ставицкому Владиславу Владимировичу, Ставицкой Алине Евгеньевне, ФИО1 в лице законных представителей, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать Ставицкого Владислава Владимировича, *** г.р., ур. ***, Ставицкую Алину Евгеньевну, *** г.р., ур. ***, ФИО1, *** г.р., ур. ***, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Выселить Ставицкого Владислава Владимировича, Ставицкую Алину Евгеньевну, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия Ставицкого Владислава Владимировича, Ставицкой Алины Евгеньевны, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ***

Сохранить Ставицкому Владиславу Владимировичу, Ставицкой Алине Евгеньевне, Ставицкой Алёне Владиславовне право пользования жилым помещением на срок до двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Ставицкого Владислава Владимировича, Ставицкой Алины Евгеньевны в пользу Ставицкой Ольги Анатольевны судебные расходы по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий    Т.А. Мохова