Решение по делу № 2-943/2021 ~ М-769/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-943/2021

УИД 03RS0011-01-2021-001340-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                 город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре                 Григорьевой Н.Н.

с участием ответчика Карамышевой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карамышевой Нурие Закариевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Карамышевой Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.09.2014 года между ОАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор №КD13881000069993, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 548000 рублей, сроком на 120 месяцев до 18.09.2024 года, процентная ставка установлена в размере 18% годовых, ежемесячный взнос 10075 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 757092.83 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору, иной кредитной организации или другим лицам.

01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 757092.83 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10770.93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карамышева Н.З. в судебном заседании пояснила, что эта была реструктуризация, т.к. с банком было три кредитных договора. По данному договору платить перестала в связи с тяжелым материальным положением. Может платить только через судебных приставов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 18.09.2014 года ОАО КБ УБРиР и Карамышевой Н.З. заключен кредитный договор №КD13881000069993, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 548000 руб. под 18% годовых на срок 120 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком гашения кредита, ежемесячный платеж 10075 руб.

Вышеизложенное подтверждается анкетой заявителя, заявлением Карамышевой Н.З. о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также графиком погашения кредита.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что кредитор условия кредитного договора исполнил в полном объеме, кредитные денежные средства были зачислены на счет Карамышевой Н.З.

Между тем, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, последний платеж ответчиком произведен - 19.12.2019 г. в размере 1500 руб., что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №КD13881000069993 от 18.09.2014 г., заключенному с Карамышевой Н.З., перешло к ООО «ЭОС».

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.09.2014 г. Карамышева Н.З. своей подписью подтвердила право банка осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ЭОС» имеет право на получение с заемщика образовавшейся задолженности в размерах и порядке, определенных кредитным договором

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 757092.83 руб., из них: просроченный основной долг –548000 руб., проценты за кредит- 209092.83 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.

Судом установлено, что Карамышева Н.З. не выплатила сумму основного долга и проценты за пользование кредитными средствами, т.е. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10770.93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Карамышевой Нурии Закариевны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №КD13881000069993 в размере 757092 (семьсот пятьдесят семь тысяч девяносто два) руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 548 000 руб., проценты в размере 209092,83 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10770.93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 31.05.2021 года.

Судья             подпись              Яскина Т.А.