Определение по делу № 2-6954/2016 от 19.07.2016

Гражданское дело №2-773/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндай Сантафе с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежавшего ему на праве собственности, автомобилем Пежо 308 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Хёндай Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежавшего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами об административном правонарушении, справкой о ДТП. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

    Автомобиль ФИО1 Хёндай Солярис с государственным регистрационным знаком № был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, в связи с чем страховая компания произвела ему выплату в размере 195 456,55 руб. с учетом износа.

    Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем она несет ответственность в пределах 120 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения свыше 120 000 рублей в размере 75 456,55 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 463,70 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту проживания истца по адресу: <адрес>,120-16.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика ФИО1, по адресу г. <адрес> Мира, 120-16.

Между тем, иск подан в защиту прав потребителей, истец фактически проживает по адресу: <адрес> «а» кВ. 16.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанный адрес места жительства ответчика располагается в <адрес>, гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.

Настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 О.В. Яковенко