Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2316/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2014 года г. Красноярск.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Майко П.А.,

При секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев исковое заявление Вельц М.В. к ДНТ «Отдых» о признании незаконным протокола общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать ничтожным протокол общего собрания от 00.00.0000 года, в части избрания, в качестве председателя ДНТ «Отдых», А13.

На предварительном слушании истица указала, что вообще не имеется ни решения, ни протокола об избрании А13 председателем ДНТ «Отдых». А13 использует в иных действиях выписку из решения, которое не принималось на общем собрании членов ДНТ «Отдых». В силу данного обстоятельства, истица отказывается от своего иска. При этом, указывает, что ею будут обжалованы именно решения и действия А13, которые были совершены на основе документа не имеющего юридической силы, которые влекут для нее и других лиц, какие либо последствия.

Представитель ДНТ «Отдых» и А5 суду пояснили, что согласны на прекращение дела, т.к. решения об избрании А13 председателем ДНТ не имеется.

Представитель А13 пояснил, что согласен на прекращение производства по делу.

Орлова – А8 и ее представитель пояснили, что не согласны на прекращение производства по иску, т.к. имеется сговор между А5 и истцом, с целью принятия обеспечительных мер по иску.

Согласно статьи 39 ГПК РФ, 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, ввиду того обстоятельства, что данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не нарушает закон. Истица добровольно и осознанно приняла решение отказа от иска. Данный отказ никоим образом не нарушает прав и законных интересов иных лиц, т.к. истица изначально заявила исковые требования в защиту своих прав, как члена ДНТ.

Довод Орловой-А8, что имеется сговор между А5 и истцом, с целью применения судом обеспечительных мер, суд не может расценить, как основание для отказа в прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. Отказ истца от иска не затрагивает никоим образом прав Орловой-А8 Нарушение иных своих прав, как истцом, так и А5, она может восстановить в ином судебном производстве. Она может самостоятельно обжаловать, как действия А13, так и решения и действия должностных лиц ДНТ «Отдых». В ходе данного процесса истица указала, что не имеется предмета спора между ней и ответчиком.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по исковому заявлению Вельц М.В. к ДНТ «Отдых» о признании незаконным протокола общего собрания.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА