Приговор по делу № 1-658/2021 от 13.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области                                                     05 октября 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

                                                                                                         Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                         Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора <адрес>                                                          Родионова В.В.,

подсудимой Филипповой В.В. и ее защитника – адвоката МОКА Домодедовский филиал Таламбуца А.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                                                                             ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИЛИППОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппова В.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппова В.В. являясь на основании заключенного с ООО <данные изъяты>» (далее – Общество) № от ДД.ММ.ГГГГ начальником офиса продаж расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией №Н от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, обладала организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями: от имени Общества вести переговоры с физическими лицами, обратившимися с заявлениями о предоставлении им микрозаймов и заключать с ними договора микрозайма; подписывать от имени Общества договоры микрозаймов и иные установленные Обществом документы при решении вопроса о предоставлении займа и заключении договора микрозайма; подписывать приходно – кассовые ордера для выдачи сумм микрозаймов и прием денежных средств в погашение денежных обязательств по договорам микрозаймов; осуществлять консультирование по правилам, порядку, предоставлению микрозайма и исполнению обязательств по договору микрозайма; подписывать акты приема – передачи документов осуществлять операции по выдаче и принятию денежных средств; проводить первичный контроль документов, предоставленных клиентами для оформления продукта и оказания услуги, воспользовавшись своим служебным положением и доступом со своего рабочего места к базе данных клиентов ООО <данные изъяты>», из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба указанному Обществу, подыскивала анкетные данные, ранее обращавшихся клиентов, для составления новых фиктивных договоров микрозайма на указанных лиц, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих ООО <данные изъяты>».

        Имея единый преступный умысел, направленный на систематическое присвоение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>», Филиппова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без заявления и личного присутствия ФИО6, оформила электронную заявку на заключение договора микрозайма в размере 30.000 рублей, самостоятельно одобрив указанную заявку, распечатала договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Далее, Филиппова В.В., в продолжение своих противоправных действий, в указанный период времени, с целью создания видимости законных действий, на основании имеющейся у нее доверенности, собственноручно подписала от имени Общества и от имени ФИО6, неосведомленной о ее преступном умысле, изготовленный ранее при вышеуказанных обстоятельствах договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, затем сформировала в программе «CRM» [ЦРМ] фиктивный расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО6 денежных средств в размере 30.000 рублей, по якобы заключенному ею с Обществом договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который распечатала. После этого, Филиппова В.В., используя свое служебное положение, выразившееся в свободном доступе к кассе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, похитила из кассы денежные средства в размере 30.000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоив их;

        Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, без заявления и личного присутствия ФИО20, оформила электронную заявку на заключение договора микрозайма в размере 30.000 рублей, самостоятельно одобрив указанную заявку, распечатала договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Далее Филиппова В.В. в продолжение своих= противоправных действий, в указанный период времени, с целью создания видимости законных действий, на основании имеющейся у нее доверенности, собственноручно подписала от имени Общества и от имени ФИО21., неосведомленной о ее преступном умысле, изготовленный ранее при вышеуказанных обстоятельствах договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, затем сформировала в программе «CRM» [ЦРМ] фиктивный расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО22. денежных средств в размере 30.000 рублей, по якобы заключенному ею с Обществом договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который распечатала. После этого Филиппова В.В., используя свое служебное положение, выразившееся в свободном доступе к кассе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, похитила из кассы денежные средства в размере 30.000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоив их;

        Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени     с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, без заявления и личного присутствия ФИО2, оформила электронную заявку на заключение договора микрозайма в размере 30.000 рублей, самостоятельно одобрив указанную заявку, распечатала договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Далее, Филиппова В.В., в продолжение свои противоправные действия, в указанный период времени, с целью создания видимости законных действий, на основании имеющейся у нее доверенности, собственноручно подписала от имени Общества и от имени ФИО2, неосведомленной о ее преступном умысле, изготовленный ранее при вышеуказанных обстоятельствах договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, затем сформировала в программе «CRM» [ЦРМ] фиктивный расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО2 денежных средств в размере 30 000 рублей, по якобы заключенному ею с Обществом договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который распечатала. После чего, Филиппова В.В., используя свое служебное положение, выразившееся в свободном доступе к кассе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, похитила из кассы денежные средства в размере 30.000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоив их;

            Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, действуя единым преступным умыслом, без заявления и личного присутствия ФИО23, оформила на имя последнего электронную заявку на заключение договора микрозайма в размере 30.000 рублей, самостоятельно одобрив указанную заявку, распечатала договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Далее Филиппова В.В., в продолжение своих противоправных действий, в указанный период времени, с целью создания видимости законных действий, на основании имеющейся у нее доверенности, собственноручно подписала от имени Общества и от имени ФИО16, неосведомленного о ее преступном умысле, изготовленный ранее при вышеуказанных обстоятельствах договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, затем сформировала в программе «CRM» [ЦРМ] фиктивный расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО16 денежных средств в размере 30.000 рублей, по якобы заключенному им с Обществом договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который распечатала. После этого, Филиппова В.В. используя свое служебное положение, выразившееся в свободном доступе к кассе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, похитила из кассы денежные средства в размере 30.000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоив их;

        Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без заявления и личного присутствия ФИО3, оформила на его имя электронную заявку на заключение договора микрозайма в размере 30.000 рублей, самостоятельно одобрив указанную заявку, распечатала договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Далее, Филиппова В.В., в продолжение своих противоправных действий, в указанный период времени, с целью создания видимости законных действий, на основании имеющейся у нее доверенности, собственноручно подписала от имени Общества и от имени ФИО3, неосведомленного о ее преступном умысле, изготовленный ранее при вышеуказанных обстоятельствах договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, затем сформировала в программе «CRM» [ЦРМ] фиктивный расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО3 денежных средств в размере 30.000 рублей, по якобы заключенному им с Обществом договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который распечатала. После этого, Филиппова В.В., используя свое служебное положение, выразившееся в свободном доступе к кассе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, похитила из кассы денежные средства в размере 30.000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоив их;

        Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без заявления и личного присутствия ФИО5, оформила электронную заявку на заключение договора микрозайма в размере 30.000 рублей, самостоятельно одобрив указанную заявку, распечатала договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Далее Филиппова В.В., в продолжение своих противоправных действий, в указанный период времени, с целью создания видимости законных действий, на основании имеющейся у нее доверенности, собственноручно подписала от имени Общества и от имени ФИО5, неосведомленной о ее преступном умысле, изготовленный ранее при вышеуказанных обстоятельствах договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, затем сформировала в программе «CRM» [ЦРМ] фиктивный расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО5 денежных средств в размере 30.000 рублей, по якобы заключенному ею с Обществом договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который распечатала. После этого, Филиппова В.В., используя свое служебное положение, выразившееся в свободном доступе к кассе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, похитила из кассы денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоив их;

        Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО <данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. <адрес> площадь, д. 1, без заявления и личного присутствия Османова ФИО1, неосведомленного о ее преступных намерениях, оформила на его имя электронную заявку на заключение договора микрозайма в размере 30.000 рублей, самостоятельно одобрив указанную заявку, распечатала договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 17 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Далее, Филиппова В.В. в указанный период времени, продолжая свои противоправные действия, с целью создания видимости законных действий, на основании имеющейся у нее доверенности, собственноручно подписала от имени Общества и от имени ФИО14, неосведомленного о ее преступном умысле, изготовленный ранее при вышеуказанных обстоятельствах договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, затем сформировала в программе «CRM» [ЦРМ] фиктивный расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО14 денежных средств в размере 30.000 рублей, по якобы заключенному им с Обществом договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который распечатала. После этого Филиппова В.В., используя свое служебное положение, выразившееся в свободном доступе к кассе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 21 час 30 минут, похитила из кассы денежные средства в размере 30.000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоив их.

Таким образом, Филиппова В.В. в период в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, принадлежащих ООО <данные изъяты>», причинив тем самым обществу материальный ущерб на общую сумму 210.000 рублей.

Подсудимая Филиппова В.В. в судебном заседании признав вину по предъявленному ей обвинению, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой Филипповой В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательства по делу, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО13, которая в судебном заседании показала, что с марта 2020 года она состоит в должности регионального менеджера ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В период с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ООО <данные изъяты>» ОП № Домодедово расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, начальником офиса продаж Филипповой В.В., которая обладала организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями и согласно договора несла полную материальную ответственность,    заключались фиктивные договоры микрозаймов, в отношении ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО2, ФИО16, ФИО6 на общую сумму 210.000 рублей, каждая сумма займа составляла 30.000 рублей. Филиппова В.В. во исполнение своего преступного умысла каждый раз действовала по аналогичной схеме, заполняя договор от имени лица, при этом фотографию заемщика брала с предыдущего договора увеличив ее, после чего в программе ЦРМ формировала фиктивный расходный кассовый ордер и из кассы забирала денежные средства. В ходе внутреннего разбирательства были получены заявления от указанных лиц, что они не получали данные денежные средства и договора займа не заключали;

- показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности менеджера по продажам финансовых продуктов ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило: оформления займов, заключения договоров с клиентами, право первой подписи согласно доверенности, контроль и учет денежных средств. В августе 2020 года ее коллега ФИО24 осуществляла телефонные звонки клиентам с целью установления неоплаты займов согласно договоров микрозайма, в ходе чего было установлено, что клиентами ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО5, ФИО2, ФИО16, ФИО6 договора на микрозаймы на суммы 30.000 рублей, каждый в отдельности, не заключались и не подписывались. В ходе внутреннего разбирательства было установлено, что договора микрозайма были оформлены начальником офиса продаж Филиппова В.В. в отсутствии этих лиц. Фотографии клиентов на договорах были с предыдущих договоров, в увеличенном виде, подчерк клиента отличался от подчерка по предыдущему договору;

    - показаниями свидетеля ФИО18, которая по своему существу дала аналогичные показания свидетеля ФИО17;

    - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которая отрицала факт подписания договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему пакетом документов, денежные средства в сумме 30.000 рублей по данному договору микрозайма не получала (л.д.13-15 том 3);

    - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25 которая отрицала факт подписания договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему пакетом документов, денежные средств в сумме 30.000 рублей по данному договору микрозайма не получала (л.д. 1-3 том 3);

    - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, которая отрицала факт подписания договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему пакетом документов, денежные средства в сумме 30.000 рублей по данному договору не получала (л.д.16-18 том 3);

        - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, который отрицал факт подписания договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему пакетом документов, денежные средства в сумме 30.000 рублей по данному договору не получал (л.д. 189-190 том 2);

    - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который отрицал факт подписания договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему пакетом документов, денежные средства в сумме 30.000 рублей по указанному договору не получал (л.д. 10-12 том 3);

    - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, которая отрицала факт подписания договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему пакетом документов, денежные средства по данному договору в сумме 30.000 рублей не получала (л.д. 4-6 том 3);

    - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, который отрицал факт подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему пакетом документов, денежные средства по данному договору в сумме 30.000 рублей не получал (л.д. 7-9 том 3);

А так же письменными доказательствами по делу:

    - заявлением генерального директора ООО <данные изъяты>»,                     от ДД.ММ.ГГГГ где последняя просит привлечении к уголовной ответственности Филиппову В.В., которая являясь начальником дополнительного офиса ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе организации по указанному адресу, заключила фиктивные договоры микрозаймов на общую сумму 210.000 рублей, тем самым похитив денежные средства принадлежащие ООО <данные изъяты>» путем присвоения на указанную сумму (л.д. 15 том 1);

    - справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» причинен ущерб по следующим договорам микрозайма: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый на сумму 30.000 рублей, а всего на общую сумму 210 000 рублей (л.д. 16 том 1);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен рабочий кабинет № по адресу: <адрес>, с участием регионального менеджера ООО <данные изъяты>» ФИО13, где последняя добровольно выдала диск с видеозаписями, документы – досье на клиента ФИО14, ФИО6, ФИО5, ФИО16, ФИО26, в том числе: договора микрозайма заключенные с указанными лицами, с приложением к каждому расходного кассовый ордера ( л.д.16-20 том 2);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение офиса ООО <данные изъяты>» по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, где было осмотрено помещение офиса, с участием менеджера по продажам ООО <данные изъяты>» ФИО18, которая добровольно выдала документы для проведения почерковедческой экспертизы (л.д. 39-43 том 2);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен рабочий кабинет № по адресу: <адрес>, с участием регионального менеджера ООО <данные изъяты>» ФИО13, входе которого последняя добровольно выдала трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56 том 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рукописные подписи, расположенные в строке «Подпись» в следующих документах: в расходном кассовом ордере ООО МКК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, вероятно выполнены не ФИО2, а другим лицом. Рукописные записи, расположенные в строках «Расшифровка», «Расшифровка экземпляр договора получен», «Заемщик изложить фамилию и инициалы собственноручно» договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, а другим лицом (л.д. 175-185 том 3);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рукописные записи, расположенные в строках «Расшифровка», «Расшифровка экземпляр договора получен», «Заемщик изложить фамилию и инициалы собственноручно» договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО27 а другим лицом (л.д. 188-197 том 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует: подписи, которые расположены: расходном кассовом ордере организации ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000.00 рублей, по которому указанная сумма выдана ФИО28, в строках «Руководитель», «Главный бухгалтер» и «Выдал кассир»; договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого значатся ООО МКК <данные изъяты>» и ФИО29 Оглы, под строкой «Представитель Кредитора по доверенности:»;

- расходном кассовом ордере организации ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000.00 рублей, по которому указанная сумма выдана ФИО2, в строках «Руководитель», «Главный бухгалтер» и «Выдал кассир»; договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого значатся ООО <данные изъяты>» и ФИО2, под строкой «Представитель Кредитора по доверенности:»;

- расходном кассовом ордере организации ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000.00 рублей, по которому указанная сумма выдана ФИО3, в строках «Руководитель», «Главный бухгалтер» и «Выдал кассир»; договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого значатся ООО <данные изъяты>» и ФИО3, под строкой «Представитель Кредитора по доверенности:»;

- расходном кассовом ордере организации ООО ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000.00 рублей, по которому указанная сумма выдана ФИО31, в строках «Руководитель», «Главный бухгалтер» и «Выдал кассир»; договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого значатся ООО <данные изъяты>» и ФИО32, под строкой «Представитель Кредитора по доверенности:»;

- расходном кассовом ордере организации ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000.00 рублей, по которому указанная сумма выдана ФИО33, в строках «Руководитель», «Главный бухгалтер» и «Выдал кассир»; договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого значатся ООО <данные изъяты>» и ФИО34, под строкой «Представитель Кредитора по доверенности:»;

- расходном кассовом ордере организации ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000.00 рублей, по которому указанная сумма выдана ФИО5, в строках «Руководитель», «Главный бухгалтер» и «Выдал кассир»; договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого значатся ООО <данные изъяты>» и ФИО5, под строкой «Представитель Кредитора по доверенности:»;

- расходном кассовом ордере организации ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000.00 рублей, по которому указанная сумма выдана ФИО6, в строках «Руководитель», «Главный бухгалтер» и «Выдал кассир»; договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого значатся ООО <данные изъяты>» и ФИО6, под строкой «Представитель Кредитора по доверенности:», выполнены Филипповой Валентиной Васильевной (л.д. 71-83 том 2);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОЭБиПК УМВД России по г/о Домодедово, с участием потерпевшей ФИО13 был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где имеется видеозапись с рабочего места Филипповой В.В., в момент создания фиктивных договоров микрозайма (л.д. 196-199 том 2);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОЭБиПК УМВД России по г/о Домодедово, были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 202-207 том 2);

    - трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,                 Филиппова В.В. была принята на работу в ООО <данные изъяты>» в структурное подразделение: ОП <адрес>, на должность начальника офиса продаж, на неопределенный срок (л.д. 208-210 том2);

    - копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Филиппова В.В.) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем (ООО <данные изъяты>») имущества, а также за ущерб (л.д. 45-46 том1);

    - копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО19, уполномочивает Филиппову В.В. представлять интересы Общества на точках оформления и выдачи микрозаймов физическим лицам. Предоставляются полномочия подписывать документы Общества: договоры займа до 30000 рублей, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, акты приема-передачи документов (л.д. 47 том 1);

    - доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО19, уполномочивает Филиппову В.В. от имени Общества вести переговоры с физическими лицами, обратившимися с заявлениями о предоставлении им микрозаймов и заключать с ними договора микрозайма; подписывать от имени Общества договоры микрозаймов и иные установленные Обществом документыпри решении вопроса о предоставлении займа и заключении договора микрозайма; подписывать приходно – кассовые ордера для выдачи сумм микрозаймов и прием денежных средств в погашение денежных обязательств по договорам микрозаймов; осуществлять консультирование по правилам, порядку, предоставлению микрозайма и исполнению обязательств по договору микрозайма; подписывать акты приема – передачи документов осуществлять операции по выдаче и принятию денежных средств; проводить первичный контроль документов, предоставленных клиентами для оформления продукта и оказания услуги (л.д. 211 том 2);

    - копией правил предоставления микрозаймов наличными денежными средствами ООО МКК <данные изъяты>», утвержденные Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом ООО МКК «<данные изъяты>», из п. 2 которого следует, что заявление – анкета на предоставление микрозайма рассматривается в присутствии заемщика. Если заемщик покидал офис выдачи микрозаймов после оформления заявления – анкеты, сотрудник осуществляет повторную проверку документа, удостоверяющего его личность (л.д. 117-120 том 2);

    - копией должностной инструкции начальника офиса продаж                           ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 121-127).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшей, а также все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий.

Оснований для оговора со стороны свидетелей в судебном заседании не было установлено, таких оснований не было приведено и самой подсудимой.

Подсудимая Филиппова В.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, тем самым не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Квалифицирующий признак лицом с использованием служебного положения вменен Филипповой В.В. обоснованно, поскольку установлено, что последняя была наделена организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно доверенности от имени ООО <данные изъяты>» и несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Умысел подсудимой на совершение инкриминируемого ей преступления подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность Филипповой В.В. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимой суд учитывает, что Филиппова В.В. ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении ребенка 2013 года рождения.

В соответствии со ст. ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить Филипповой В.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, и находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях ее контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющих контроль за условно-осужденными и возложении дополнительных обязанностей способствующих ее исправлению.

Применение вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к Филипповой В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так же как и для применения ст. 64 УК РФ.

Признанными по делу вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем ООО <данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой материального ущерба причиненного преступлением в размере 210.000 рублей.

Разрешая вопрос по исковому заявлению, суд приходит к выводу об его удовлетворении в полном объеме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимой Филипповой В.В. был причинен материальный ущерб ООО <данные изъяты> в сумме 210.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛИППОВУ ВАЛЕНТИНУ ВАСИЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказания в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филипповой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно-осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Филиппову В.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения Филипповой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признанные по делу вещественные доказательства: диск с видеозаписями договора микрозайма и расходные кассовые ордера к ним, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск ООО <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Филипповой В.В. в пользу ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 210.000 (двести десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          О.В. Пищукова