Постановление по делу № 3/2-284/2017 от 05.09.2017

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-284/2017 в Кировском районном суде г. Саратова .

№3/2-284/2017г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.09.2017г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.,

обвиняемого Макарова В.Г.

защитника Тычук Е.В.,

следователя Гаталова А.А..,

рассмотрев постановление ст.следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Гаталова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Макарова Владимира Геннадьевича, 20.02.1959 года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Макаров В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Макаров В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> в отношении Макарова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Макарову В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Макарова В.Г., ссылаясь на то, что по делу необходимо составить обвинительное заключение, дело направить прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ. Принимая во внимание, что Макаров В.Г. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на свободе под тяжестью предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому необходимо продлить ему срок содержания под стражей.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а кроме того, судом учитывается, что для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ прокурору потребуется срок 10 суток, в том числе судом учитываются требования постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Макаров В.Г. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем имеются основания полагать, что оказавшись на свободе Макаров В.Г. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Макарову В.Г. срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Макарова В.Г. до 03 месяцев 00 суток, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Макарова В.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данных о невозможности содержания Макарова В.Г. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3- ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░