Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8553/2017 ~ М-8138/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-8553/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Прядко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Прядко Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 580 169,95 руб. под 10% годовых, сроком до 27 ноября 2023 г. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным документом № от 29.11.2016. Ответчик не исполнил условия договора, нарушил график погашения кредита, по состоянию на 25.09.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016 г., составила 617 891,38 руб., из которых: 579 319,72 руб., - задолженность по основному долгу; 38 571,66 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные с 30.11.2016 по 25.09.2017г.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просило рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Прядко Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 580 169,95 руб. под 10% годовых, сроком до 27 ноября 2023 г. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным документом № от 29.11.2016.

Согласно Индивидуальным условиям № от 29.112016 г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на 25.09.2017 сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий № от 29.11.2016 г., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил условия договора, нарушил график погашения кредита, по состоянию на 25.09.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016 г., составила 617 891,38 руб., из которых: 579 319,72 руб., - задолженность по основному долгу; 38 571,66 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные с 30.11.2016 по 25.09.2017г.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, в части взыскания просроченного основного долга, процентов, штрафов, неустойки, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с Прядко Татьяны Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2016 г., в размере 617 891,38 руб., из которых: 579 319,72 руб., - задолженность по основному долгу; 38 571,66 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные с 30.11.2016 по 25.09.2017г.

Взыскать с Прядко Татьяны Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2017 г.