Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-537/2020 от 18.05.2020

5-537/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2020 года                         г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Митрофанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Митрофанова ЕВ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.01.2020г. в 11 час 30 минут на <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель Митрофанов Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Ш, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате пешеходу Ш причинен легкий вред здоровью.

Действия Митрофанова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Митрофанов Е.В. пояснил в первом судебном заседании пояснил, что 06.01.2020г. в 11 часов 30 минут он ехал на автомашине <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Приближаясь к дому <адрес> на расстоянии 10-11 метров увидел как на проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля на нерегулируемый пешеходный переход вышел мужчина. Он сбавил скорость и дождавшись, когда пешеход пройдет его полосу движения слегка прибавил скорость. По неизвестным причинам пешеход остановился и в эту секунду стал падать. Он нажал педаль тормоза, но наезда избежать не удалось. Просил назначить ему штраф.

Во второе судебное заседание Митрофанов Е.В. не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, потерпевший Ш в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд, а также с учетом ходатайства Митрофанова Е.В., принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствии.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний Митрофанова Е.В., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС <адрес>, из которого следует, что 06.01.2020г. в 11 час 30 минут на ул.<адрес>А, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель Митрофанов Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Ш, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате пешеходу Ш причинен легкий вред здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/500 от 03.03.2020г., согласно которому у Ш установлены повреждения – кровоподтеки на голове, рана в теменной области, что относится к вреду здоровья легкой степени тяжести;

-рапортом инспектора ДПС 2 роты 1батальоны полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> М о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2020г. в отношении Митрофанова Е.В. по ст.12.18 КоАП РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2020г. в отношении Митрофанова Е.В. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Митрофанова Е.В. не установлено состояние опьянения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, со схемой места ДТП;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 11.11.2019г., согласно которому выявлены недостатки: отсутствует горизонтальная дорожная разметка, отсутствует дорожный знак 5.19.1/2;

-объяснениями Митрофанова Е.В.;

-объяснениями Ш, данными в ходе администравтиного расследования, из которых следует, что 06.01.2020г. в 11 часов 30 минут ему нужно было перейти проезжую часть у <адрес>А по ул.<адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что поблизости нет автомобилей, он начал движение. Дойдя до середины проезжей части неожиданно для себя почувствовал сильный удар в левую часть тела и упал. Когда встал, то увидел автомобиль Лада Гранта, который стоял на пешеходном переходе и совершил наезд.

-объяснениями Г;

-объяснениями С;

-фотоматериалами;

-сведениями о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Митрофанов Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Ш, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате пешеходу Ш причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Митрофанова Е.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Митрофанова Е.В.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Митрофанова ЕВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья          Н.А. Исмаилова