Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 (2-5116/2022;) ~ М-5564/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-83/2023

                                                                      (УИД 73RS0004-01-2022-009386-70)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                         19 января 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакарян Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шакарян Г.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Аврора» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2022 между Шакарян Г.А. и ООО «Аврора» был заключен договор купли-продажи № вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Тamashi, стоимостью 159 000 руб.

Помимо вибромассажной накидки, истица получила в подарок одеяло, озонатор, 2 подушки и ручной массажер.

Для оплаты данного товара использовались кредитные денежные средства. Так 14.08.2022 между Шакарян Г.А. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Шакарян Г.А. был предоставлен кредит в размере 162 600 руб. сроком на 36 месяцев под 16,51 % годовых.

Названный договор купли-продажи и кредитный договор были заключены на презентации товара, организованной ООО «Аврора».

При приобретении товара продавец не довел до сведения потребителя, что перед покупкой товара необходимо проконсультироваться с врачом, выяснить имеются ли противопоказания к использованию вибромассажной накидки с теми заболеваниями, которые имеются у истицы.

С 19.08.2022 Шакарян Г.А. находится на стационарном лечении в медицинском учреждении, она была госпитализирована и прооперирована с диагнозом: <данные изъяты>

Договор был заключен истицей вследствие заблуждения, приобретение товара было навязано на невыгодных условиях, лицо пенсионного возраста было вынужденно заключить кредитный договор.

Информация о товаре была неполной и недостоверной, не доведена информация о противопоказаниях в использовании товара, отсутствуют технический паспорт, гарантийный талон, сертификат качества на товар, цена товара является завышенной и не соответствует потребительским свойствам.

На вибромассажную накидку модель Тamashi распространяется действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования», а качество должно быть подтверждено прохождением процедуры сертификации. Однако сертификат потребителю при передаче товара не передавался.

11.11.2022 на имя ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств. Претензия вручена ответчику 15.11.2022 и оставлена без удовлетворения.

<данные изъяты>

Шакарян Г.А. понесла убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору № от 14.08.2022 в размере 12 562,27 руб., а также она оплатила комиссию за подключение платного пакета услуг в размере 3600 руб.

Действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы.

Истица просила расторгнуть договор купли-продажи № вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Тamashi, заключенный 14.08.2022 между Шакарян Г.А. и ООО «Аврора»; взыскать с ООО «Аврора» в её пользу денежные средства в размере 159 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 19.01.2023 в размере 1829,59 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства; убытки в размере 16 162,27 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб.; штраф.

Истица Шакарян Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы Кубарева К.В. в судебном заседании поддержала доводы уточненного иска в полном объеме, просила его удовлетворить. Пояснила, что истица была приглашена на демонстрацию товара, куда она пришла вместе с подругой. Затем подруга Шакарян Г.А. сказала, что цена товара завышена. В дальнейшем сотрудники ООО «Аврора» вызвали такси подруге и она уехала. Сотрудники ООО «Аврора» начали убеждать Шакарян Г.А., что накидка отличный вариант, чтобы поправить свое здоровье. О побочных эффектах данного товара истице не было известно. При использовании вибромассажной накидки у истицы усилились боли в спине и её экстренно госпитализировали. В дальнейшем ей была проведена операция.

Представитель ответчика ООО «Аврора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Аврора». Представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Указал, что до истицы была доведена в полном объеме информация о свойствах, противопоказаниях, показаниях к использованию массажной накидки. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Кредитный договор является самостоятельным обязательством. Получение кредита на приобретение товара являлось правом истца, которым последний воспользовался по своему усмотрению. Расторжение договора купли-продажи не связано с выплатой процентов по кредитному договору и не освобождает заемщика от обязанности самостоятельного надлежащего выполнения кредитного обязательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Согласно пункту 15 Правил объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 данного Закона, согласно п. 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что 14.08.2022 между Шакарян Г.А. и ООО «Аврора» был заключен договор купли-продажи № вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Тamashi (л.д. 64-66).

Согласно договору цена приобретаемого товара составляет 255 700 рублей, продавец предоставляет на товар 37,82 % скидку, итоговая стоимость товара составляет 159 000 рублей. В подарок покупателю также были переданы одеяло, озонатор, 2 подушки и ручной массажер.

Из п.п. 6.7. и 6.7 договора следует, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

В целях осуществления оплаты по договору купли-продажи в этот же день между ПАО «МТС-Банк» и Шакарян Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Шакарян Г.А. был предоставлен кредит в размере 162 600 руб. сроком на 36 месяцев под 16,51 % годовых (л.д. 13).

Получение товара истицей подтверждается договором купли-продажи товара, актом приема-передачи товара.

Из руководства пользователя накидки модели Тamashi следует, что лицам, страдающим остеопорозом, деформацией суставов, дисфункцией и т.п., перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом, наличие указанных заболеваний является препятствием для использования устройства (л.д. 73-83).

Суд установил в ходе судебного разбирательства, что приобретенная истицей вибромассажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. Поэтому продавец должен доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной.

Из пояснений представителя Шакарян Г.А. установлено, что истица приобретала вибромассажную накидку модели Тamashi для её личного использования. Однако у Шакарян Г.А. имеются противопоказанию к использованию данной накидки вследствие наличия заболеваний: <данные изъяты> При этом на презентации товара ей не была предоставлена инструкция по эксплуатации вибромассажной накидки.

11.11.2022 на имя ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств. Претензия вручена ответчику 15.11.2022 и оставлена без удовлетворения.

Суд установил, что при приобретении истицей товара ООО «Аврора» ограничилось лишь демонстрацией товара, информация об имеющихся противопоказаниях в использовании массажной накидки до истицы ни в момент демонстрации товара, ни в момент подписания договора и акта приема-передачи не доводилась, о наличии противопоказаний к использованию товара продавец у истицы не выяснял.

Таким образом, при рассмотрении дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя в связи с не предоставлением полной информации о товаре.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы о расторжении договора купли-продажи № вибромассажной накидки ТМ «Evsorpe» модель Тamashi, заключенного 14.08.2022 между Шакарян Г.А. и ООО «Аврора», взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств, уплаченных за товар в размере 159 000 руб.

При этом суд возлагает обязанность на Шакарян Г.А. в 10-дневный срок после выплаты ей ответчиком взысканных судом денежных средств передать ООО «Аврора» вибромассажную накидку ТМ «Evsorpe» модель Тamashi.

Суд полагает необходимым отметить, что пункт 6.3 договора купли-продажи №, предусматривающий в случае расторжения договора возврат переданных подарков продавцу нарушает права и законные интересы потребителя Шакарян Г.А. Кроме того, в силу норм Гражданского кодекса РФ договор дарения является безвозмездной сделкой, согласно которой предмет дарения не подлежит возврату.

Таким образом, не подлежат передаче ответчику одеяло, озонатор, 2 подушки и ручной массажер.

В силу п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как следует из условий кредитного договора № от 14.08.2022, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Шакарян Г.А., кредит был предоставлен истице на приобретение товара: массажера Тamashi (л.д. 13).

Истица просит взыскать в свою пользу в качестве понесенных убытков проценты, уплаченные по кредитному договору, в размере 12 562,27 руб. за период с 03.10.2022 по 09.01.2023 (факт оплаты по кредиту подтверждается справкой банка, размер процентов на сумму 12 562,27 руб. за указанный период подтвержден графиком платежей).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в виде банковских процентов, реально уплаченных по кредитному договору, поскольку заключение кредитного договора было обусловлено заключением между сторонами договора купли-продажи товара, информация о котором не была доведена до Шакарян Г.А. в полном и достоверном виде. Поскольку у истицы отсутствовали в момент заключения с ответчиком договора купли-продажи денежные средства для оплаты товара, она была вынуждена заключить с банком кредитный договор. При этом товар был оплачен полностью за счет кредитных денежных средств.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Аврора» в пользу истицы уплаченные проценты по кредитному договору в качестве понесенных убытков в размере 12 562,27 руб.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы убытков в размере 3600 руб. в виде оплаченной комиссии за подключение платного пакета услуг, поскольку оплата данной комиссии не обусловлена какими-либо виновными действиями ответчика. Кроме того, Шакарян Г.А. могла отказаться от оплаты данной услуги.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с 25.11.2022 по 19.01.2023 (56 дней): 159 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1829,59 руб.

Таким образом, за период с 25.11.2022 по 19.01.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1829,59 руб.

Требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика в пользу истицы, начиная с 20.01.2023 и до дня фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, на сумму остатка основного долга.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) Прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено нарушение прав истицы, как потребителя, что дает суду основание взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, значимости для потребителя нарушенных прав, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по имущественному требованию.

Так как ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составляет 89 195,93 руб. (159 000 руб. + 1829,59 руб. + 12 562,27 руб. + 5000 руб.): 2).

При этом суд полагает необходимым снизить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 30 000 руб., так как его размер является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьями 98, 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шакарян Г.А. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб.

Понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя подтверждаются кассовыми чеками и договором на оказание юридических услуг от 27.10.2022 (л.д. 33-36).

Учитывая объем фактической выполненной представителем истицы работы (составление иска, представительство в 2 судебных заседаниях, их небольшую продолжительность), исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Аврора» в пользу Шакарян Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Шакарян Г.А. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» с ООО «Аврора» в размере 4968 руб., том числе 300 руб. по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7703416990) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «Evsorpe» ░░░░░░ ░amashi, ░░░░░░░░░░░ 14.08.2022 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.11.2022 ░░ 19.01.2023 ░ ░░░░░░░ 1829,59 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 562,27 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20.01.2023 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «Evsorpe» ░░░░░░ ░amashi.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4968 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.01.2023