Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3243/2018 ~ М-570/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-3243/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бобрышевой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Веденеева Сергея Борисовича к АО Фирма «Культбыстрой» о защите прав потребителя;

У С Т А Н О В И Л:

Веденеев С.Б. обратился в суд с исковым требованиями к АО Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения су в законную силу привести воздухообмен в квартире №19 по ул. А. Киренского, 43 г. Красноярска в соответствии с п.9.2 СП 54.13330.2011 СНИП 31-01-2003.

Истец Веденеев С.Б. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований,, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО Фирма «Культбытстрой» - Жукова М.А. (по доверенности) против прекращения производства не возражала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, спор между сторонами в настоящее время отсутствует, просил производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Веденеева Сергея Борисовича к АО Фирма «Культбыстрой» о защите прав потребителя - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.