Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2016 ~ М-143/2016 от 14.01.2016

<данные изъяты>                                            дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Ивадаевой А.В.,

с участием истца Цыганкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков И.А. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, с условием возврата основной суммы долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Также обязалась выплачивать ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. Ссылаясь на нарушение обязательств по договору займа, пользование чужими денежными средствами, Цыганков И.А. просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Цыганков И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Цыганковым И.А. и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла у Цыганкова И.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % (<данные изъяты>) в месяц, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией расписки (л.д.<данные изъяты>). В установленный сторонами срок сумма займа возвращена не была. Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов по договору займа составит <данные изъяты> рублей, согласно расчету <данные изъяты> рублей x <данные изъяты> месяцев. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, так как отношения, сложившиеся между сторонами носят имущественный характер (обязательства из договора займа), в связи с чем, на них не может быть распространено действие ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случаях, когда вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Доказательств нарушения ФИО3 каких-либо личных неимущественных прав, нематериальных благ Цыганкова И.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д. <данные изъяты>), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганкова <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Цыганкова <данные изъяты> <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Цыганкова <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Ю.Ю. Грудина