Решение по делу № 2-540/2015 от 12.02.2015

Дело № 2 – 540/15 16 апреля 2015 г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Задуминой Э.О.,

с участием представителя истца Захаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шамову А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Шамову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 3151, госномер №, под управлением Шамова А.В., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Хонда Аккорд, госномер №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений автомобиля Хонда Аккорд, госномер №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации ООО «НИК». Стоимость ремонта транспортного средства составила 418417 руб. Указанную сумму ОСАО «Ингосстрах» выплатило страхователю. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховщик ОСАГО произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в сумме 120000 руб. в порядке суброгации. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 298417 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова С.Е. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере 238374,63 руб.

Ответчик Шамов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО на сумму 600000 руб., поэтому ущерб должен быть взыскан со страховой компании.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрив материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 20 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 3151, госномер №, под управлением Шамова А.В., и автомобиля Хонда Аккорд, госномер №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.14), материалом проверки. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13), виновным в ДТП признан Шамов А.В., нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в действиях ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.

Как следует из материалов дела, между собственником автомобиля ФИО6 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля Хонда Аккорд, госномер №, по риску "КАСКО" ("Хищение" и "Ущерб").

ФИО6 обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения (л.д.11). На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-26), калькуляции ООО «НИК» (л.д.15-16), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 418417 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно представленного истцом заключения, выполненного экспертом-техником ФИО7, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 358374,63 руб.

Согласно справке о ДТП, представленного полиса ОСАГО и выписки из страхового дела, гражданская ответственность Шамова А.В., управлявшего транспортным средством УАЗ 3151, госномер №, застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты> №), а также по договору ДСАГО на страховую сумму 600 000 руб., период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Росгосстрах» возместило денежную сумму в размере 120 000 рублей, перечислив данную суммы на счет истца – ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Хонда Аккорд, госномер №, принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 418417 руб. Указанная сумма была перечислена ФИО6 ОСАО «Ингосстрах» в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. При этом, сумма ущерба с учетом износа, согласно представленного заключения составила 358374,63 руб. Ответчиками сумма ущерба в судебном заседании не оспаривалась. С учетом выплаты истцу ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 120 000 руб., истец вправе требовать возмещения с ответчиков суммы ущерба в размере 238374,63 руб. (358374,63 – 120000). Учитывая, что гражданская ответственность Шамова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО, лимит ответственности не использован, сумма ущерба в размере 238374,63 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке суброгации 238374 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4584 руб. 17 коп., всего в сумме 242958 руб. 80 коп. (двести сорок две тысячи девятьсот пятьдесят восемь руб. 80 коп.).

В удовлетворении исковых требований к Шамову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме составлено 21 апреля 2015 г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: