Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-264/2021 от 11.11.2021

13-264/2021 (№ 2-494/2020)

УИД 10RS0008-01-2020-001112-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

16 ноября 2021 года                        г. Медвежьегорск                                            Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черновой Н.А., являющейся финансовым управляющим Алвандяна В.Г., об отмене мер по обеспечению иска,

       установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2021 по делу № А26-2859/2021 Алвандян В.Г. признан банкротом, заявитель назначена его финансовым управляющим. В отношении Алвандяна В.Г. введена процедура реализации имущества. В конкурсную массу наряду с имуществом должника подлежит включению автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г.р.з. <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2018 года выпуска. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31.08.2020 по делу № 2-494/2020 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. В целях формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов заявитель просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Медвежьегорского районного суда от 31.08.2020.

Заявитель Чернова Н.А., должник Алвандян В.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен.

Представитель взыскателя ООО «Сетелем банк» не явился, извещен, возражений не представил.

На основании ст. 167, ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя, взыскателя и должника.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела № 2-494/2020, определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31.08.2020 в обеспечение иска ООО «Сетелем Банк» к Алвандяну В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест на автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN <данные изъяты>, 2018 года выпуска, принадлежащий Алвандяну В.Г., в пределах взыскиваемой суммы 792 405 руб. 03 коп., а также запрет Алвандяну В.Г. и органам ГИБДД совершать действия, направленные на отчуждение автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN <данные изъяты>, 2018 года выпуска, запрет регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Исполнительное производство, возбужденное в отношении Алвандяна В.Г., окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2021 в связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества. В рамках исполнения требований исполнительного документа автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN <данные изъяты>, 2018 года выпуска на принудительную реализацию не передавался, реализован не был.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2021 по делу № А26-2859/2021 Алвандян В.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чернова Н.А.

Согласно абзацам 1, 3 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Принимая во внимание, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN <данные изъяты>, 2018 года выпуска принадлежит Алвандяну В.Г., признанному банкротом, данный автомобиль подлежит реализации в процедуре банкротства, суд приходит к выводу, что наложенная определением от 31.08.2020 обеспечительная мера создает препятствия к действиям финансового управляющего по формированию, оценке и реализации конкурсной массы. При установленных обстоятельствах в силу абз. 3 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наложенные определением от 31.08.2020 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31 августа 2020 года по делу № 2-494/2020, в виде ареста автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN <данные изъяты>, 2018 года выпуска, принадлежащего Алвандяну В.Г.; запрета Алвандяну В.Г. и органам ГИБДД совершать действия, направленные на отчуждение автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN <данные изъяты>, 2018 года выпуска; запрета регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Копию определения об отмене указанных обеспечительных мер направить в ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова