Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1181/2021 (2-9104/2020;) от 25.12.2020

УИД № 72RS0025-01-2020-006667-26

Дело №2-1181/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      09 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Дороховой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Дороховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от № №№ в размере №, в том числе сумма основного долга в размере № рублей, проценты в размере № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дороховой Н.В. заключен кредитный договор от № №№ на общую сумму № рублей сроком на № мес., с процентной ставкой по кредиту №% годовых. Полная стоимость кредита №% годовых. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, по состоянию на № образовалась заявленная задолженность в размере №, в том числе сумма основного долга в размере № рублей, проценты в размере № рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дороховой Н.В. заключен кредитный договор от № №№ на общую сумму № рублей сроком на № мес., с процентной ставкой по кредиту № годовых. Полная стоимость кредита №% годовых. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, по состоянию на № образовалась заявленная задолженность в сумме № рублей, в том числе сумма основного долга в размере № рублей, проценты в размере № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась задолженность в заявленном размере.

Выдача кредита и его погашение (задолженность) подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету №, денежные средства перечислены заемщику №.

Определением мирового судьи от № отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Дороховой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании кредитной задолженности.

В связи с наличием обстоятельств длительной просрочки кредитором в адрес заемщика направлено требование от № о досрочном возврате кредита, требование не исполнено.

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возврата кредита, равно как и доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, начисление пени является обоснованным. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом начисление неустойки по основаниям п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным, оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется ввиду её соразмерности последствиям нарушенного обязательства и длительность просрочки.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дороховой Наталии Валерьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №; дата регистрации №) № рублей задолженности по кредитному договору, в том числе сумма основного долга в размере № рублей, проценты в размере № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 16.02.2021.

Председательствующий судья                             Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 16.02.2021.

№

№

№

№

№

№

№

№