Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2018 ~ М-2974/2018 от 01.08.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 сентября 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2018 по иску Васильевой И.В. к Васильеву В.Ю. о возложении обязанности зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И.В. обратилась в суд с иском Васильеву В.Ю. о возложении обязанности зарегистрировать право собственности.

В обоснование своих требований Васильева И.В. указала, что решением Кировского районного суда г.Самара от 12.02.16г. частично удовлетворены требования по её иску о разделе совместно нажитого имущества к бывшему супругу Васильеву В.Ю. Решением суда признано совместно нажитым имуществом - 5/11 долей в квартире по адресу: <адрес>. В результате раздела указанного объекта недвижимости за каждым признано по 5/22 долей в праве общей долевой собственности по указанному адресу с погашением в управлении Росреестра записи о регистрации права собственности за Васильевым В.Ю. от 14.07.2003. На основании указанного решения суда истец зарегистрировала право собственности на долю в объекте, у неё стало 9/22 долей, т.к. ранее ей принадлежало 4/22 доли, которые оформлены в порядке приватизации. Васильев В.Ю. до настоящего времени не зарегистрировал за собой право собственности на 5/22 долей. Указанная квартира состоит из двух комнат (коммунального типа), площадью 13кв.м, которая находится в её собственности и собственности ответчика, площадью 15,1 кв.м, которая поделена между ней, матерью Володиной В.П., сестрой Володиной О.В. В настоящее время она желает продать свои 4/22 доли в комнате 15,1 кв.м. Васильев В.Ю. формально является собственником 5/22 долей, но до настоящего времени не зарегистрировал за собой право собственности, истец не может воспользоваться своим правом продажи имеющихся у неё 4/22 доли в комнате 15,1кв.м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Васильева И.В. просила обязать Васильева В.Ю. зарегистрировать право собственности на 5/22 долей в квартире по адресу: <адрес>.

Истец Васильева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Васильев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо- Васильева В.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица- Володина О.В., Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Решением Кировского районного суда г.Самара от 12.02.2016г. исковые требования Васильевой И.В. к Васильеву В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом супругов Васильевой И.В. и Васильева В.Ю. 5/11 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Разделено совместно нажитое имущество, доли супругов признаны равными по ? доле за каждым.

Признано за Васильевой И.В., Васильевым В.Ю. право общей долевой собственности на <адрес> в размере 5/22 долей за каждым с погашением в Управлении Росреестра по Самарской области записи о регистрации права собственности за Васильевым В.Ю. от 14.07.2003г.

Взыскано с Васильева В.Ю. в пользу Васильевой И.В. в счет компенсации за проданный после расторжения брака автомобиль ВАЗ 2115,2005г.в., приобретенный в период брака, в размере 50000руб.

Взыскано с Васильева В.Ю. в местный бюджет госпошлина в размере 4425руб.

На основании постановления Администрации Кировского района г.Самара от 20.10.1993 и указанного решения суда от 12.02.16г., вступившего в законную силу 19.03.16г., Васильева И.В. зарегистрировала право собственности на 9/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.07.18г., жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Васильевой И.В. - 9/22 долей, Володиной О.В.- 2/11 долей, Володиной В.П.- 2/11 долей.

Согласно ст. 551 ч. 3 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Судом установлено, что Васильев В.Ю. уклоняется от регистрации права собственности на 5/22 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, чем нарушает права Васильевой И.В. как собственника других долей в данном жилом помещении, которая намерена распорядиться ими.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой И.В. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой И.В. к Васильеву В.Ю. о возложении обязанности зарегистрировать право собственности удовлетворить.

Обязать Васильева В.Ю. зарегистрировать право собственности на 5/22 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018г.

2-3605/2018 ~ М-2974/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильева И.В.
Ответчики
Васильев В.Ю.
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Володина В.П.
Володина О.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Гутрова Н. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
01.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2018Передача материалов судье
03.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2018Подготовка дела (собеседование)
21.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2018Судебное заседание
27.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2019Дело оформлено
27.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее