Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2018 ~ М-150/2018 от 01.03.2018

         дело №2-196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года г.Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Евсееву Сергею Вячеславовичу о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось с иском к Евсееву С.В. о расторжении договора. В обоснование иска указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (впоследствии публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", далее - ПАО "МРСК Юга") и Евсеевым С.В. заключены договора № и № на осуществление технологического присоединения. Согласно п.1 заключенных договоров, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – стройплощадка жилого дома, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт по третьей категории надежности, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения стройплощадки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу <адрес> стройплощадки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу <адрес>. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Пунктом 5 договоров предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора. <дата> ПАО «МРСК Юга» направило уведомление в адрес ответчика о выполнении сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями №ЛР2/92ТП и №ЛР2/91ТП от <дата> и готовности к подключению объекта ответчика. Для исполнения заключенных договоров, Евсеев С.В. должен был в течение 6 месяцев выполнить мероприятия, перечисленные в технических условиях, необходимые для технологического присоединения объектов заявителя. Уведомления о выполнении технических условий №ЛР2/92ТП и №ЛР2/91ТП от <дата> от заявителя в адрес сетевой организации не поступило. Доказательств о выполнении ответчиком раздела 11 технических условий у ПАО «МРСК «Юга» также не имеется. <дата> ПАО «МРСК Юга» направило письмо в адрес ответчика об актуальности договоров на технологическое присоединение от <дата> № и №, в котором ответчику было предложено в случае неактуальности договора – подписать соглашение о расторжении договора, либо в случае актуальности договора – письменно проинформировать сетевую организацию. Ответ от Евсеева С.В. не поступил.

    Истец просит расторгнуть договоры об осуществлении технологического присоединения от <дата> № и №, заключенные между ПАО «МРСК Юга» и Евсеевым С.В., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает.         

    Ответчик Евсеев С.В. в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евсеева С.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

     Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6).

В пункте 18 Правил указаны мероприятия по технологическому присоединению.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16.3).

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МРСК Юга» и Евсеевым С.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Юга» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – стройплощадки жилого дома, расположенной по адресу <адрес>; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт по третьей категории надежности, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

<дата> между ПАО «МРСК Юга» и Евсеевым С.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Юга» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – стройплощадки жилого дома, расположенной по адресу <адрес>; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт по третьей категории надежности, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям заключенных договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5). Ответчик обязан надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя Евсеева С.В., указанные в технических условиях (пункт 8).

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, последний обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В 6-месячный срок сторонами договоров на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в пункте 18 Правил технологического присоединения, а именно: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя при участии представителей исполнителя и заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 18 Правил технологического присоединения, ставит соблюдение сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации зависимость от выполнения технических условий со стороны заявителя.

18 декабря 2015 года ПАО «МРСК Юга» направило уведомление в адрес ответчика о выполнении сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями №ЛР2/92ТП и №ЛР2/91ТП от 23 мая 2012 и готовности к подключению объектов ответчика.

Для исполнения заключенных договоров, Евсеев С.В. должен был в течение 6 месяцев выполнить мероприятия, перечисленные в технических условиях, необходимые для технологического присоединения объектов заявителя.

Уведомления о выполнении технических условий №ЛР2/92ТП и №ЛР2/91ТП от 23 мая 2012 года от заявителя в адрес сетевой организации не поступили.

3 октября 2017 года ПАО «МРСК Юга» направило письмо в адрес ответчика об актуальности договоров на технологическое присоединение от 23 мая 2012 года № и №, в котором ответчику было предложено в случае неактуальности договора – подписать соглашение о расторжении договора, либо в случае актуальности договора – письменно проинформировать сетевую организацию. Ответ от Евсеева С.В. не поступил.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что до настоящего времени от Евсеева С.В. в ПАО «МРСК Юга» уведомления о выполнении технических условий в соответствии с п. 8 договора не поступало, более того ответчиком действия, направленные на выполнение технических условий, не выполнялись, ответчиком не опровергаются. Евсеев С.В. возражений против иска не представил.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что неисполнение условий договоров Евсеевым С.В., влечет невозможность для сетевой организации исполнить договоры в целом.

Признавая существенным нарушение договоров со стороны ответчика, суд удовлетворяет требование ПАО «МРСК Юга» о расторжении договоров № от 23 мая 2012 года и № от 23 мая 2012 года, заключенных с Евсеевым С.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Евсееву Сергею Вячеславовичу о расторжении договора удовлетворить.

    Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 23 мая 2012 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и Евсеевым Сергеем Вячеславовичем.

    Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 23 мая 2012 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и Евсеевым Сергеем Вячеславовичем.

Взыскать с Евсеева Сергея Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 9 апреля 2018 года).

Судья Е.П. Сапарова