Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2020 от 14.09.2020

         К делу № 2-550/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края          12 октября 2020 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца Кияшко Василия Антоновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияшко Василия Антоновича к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,

                 у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненных ему незаконными бездействиями должностных лиц ФССП установленными вступившим в законную силу судебным актом –решением Староминского районного суда по делу № 2а-766/2019г. по иску Кияшко Василия Антоновича к начальнику отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминским районам УФССП России по Краснодарскому краю Зверькову Д.А., судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю Радченко А.А. руководителю Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю Ткаченко Д.Г. об оспаривания бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю Радченко А.А., начальника отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминским районам УФССП России по Краснодарскому краю Зверькова Д.А., руководителя Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю Ткаченко Д.Г.

Полагает, что в результате бездействия вышеуказанных должностных лиц ему причинен моральный вред в размере 100 000 рублей, который он просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебное заседание прибыл истец Кияшко В.А, не явились представитель ответчика, третьи лица и их представители, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Истец в судебном заседании полагал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Суд с учётом мнения истца, обстоятельств дела, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, которые были уведомлены о времени и месте слушания дела, не просили об отложении судебного разбирательства.

Ранее от представителя ФССП России, УФССП по Краснодарскому краю (по доверенности) Т.В. Амбросовой поступило ходатайство о передаче дела по исковому заявлению Кияшко В.А. к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара. В ходатайстве указано, что необходимо привлечь в качестве соответчика УФССП по Краснодарскому краю. Процессуальным ответчиком является ФССП России, а также УФССП по Краснодарскому краю, именно действия должностных лиц УФССП по Краснодарскому краю положены в основу заявленного иска. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Юридическим и фактическим адресом ФССП России является г. Москва. Юридическим и фактическим адресом УФССП России по Краснодарскому краю, а также представителя ФССП России, действующего на основании нотариальной доверенности является: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Красная, д. 22, подсудно Октябрьскому районному суду г. Краснодара. Адрес подтвержден официальным сайтом и отдельных доказательств не требуется.

В судебном заседании истец заявил, что он не возражает привлечь в качестве соответчика УФССП России по Краснодарскому краю, однако он не усматривает оснований для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, полагая, что данный иск он имел право подать по месту своего жительства.

Суд, выслушав истца, изучив ходатайство о передаче дела по подсудности, считает его обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ… В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В связи с характером спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь УФССП России по Краснодарскому краю в качестве соответчика по делу.

Исковое заявление подано в суд по месту своего жительства истцом, полагавшим, что иски о взыскании морального вреда могут быть рассмотрены по месту жительства истца. Однако в данном случае иск не связан с возмещением вреда (в т.ч. морального) причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, которые могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по выбору истца, а подлежит рассмотрению по месту адреса организации, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для передачи материалов дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Краснодара, так как согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также ответчиком, заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения юридического лица-ответчика (представителя) по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 п.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь по гражданскому делу по иску Кияшко Василия Антоновича к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в качестве соответчика УФССП России по Краснодарскому краю.

Направить гражданское дело № 2-154/2020 г. по иску Кияшко Василия Антоновича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в Октябрьский районный суд г.Краснодара, по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение пятнадцати дней.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья:                          С.А. Болдырев