Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2014 ~ М-82/2014 от 20.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

О прекращении производства

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием представителя ответчика – адвоката Селивановой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Закрытого акционерного общества «АСКОН» к Соломатову Д.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав

У С Т А Н О В И Л :

Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед», Закрытое акционерное общество «АСКОН» обратились в суд с иском к Соломатову Д.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Одновременно с исковым заявлением истцами было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению настоящего иска путем наложения ареста в виде запрета распоряжения имуществом, принадлежащим Соломатову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере цены иска <данные изъяты> копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Закрытого акционерного общества «АСКОН» к Соломатову Д.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав наложен арест в виде запрета распоряжения имуществом, принадлежащим Соломатову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничившись пределами заявленных истцом требований в размере <данные изъяты> копейки.

До начала судебного заседания от представителя истцов Ананьевой О.Б., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и снятии ареста с имущества Соломатова Д.В., по тем основаниям, что после подачи искового заявления в Назаровский городской суд, Соломатов Д.В. в добровольном порядке выплатил Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Закрытому акционерному обществу «АСКОН» компенсацию за нарушение авторских прав в размере,, согласованном сторонами, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие истцов и представителя истцов.

Ответчик Соломатов Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката Селивановой Н.П., о прекращении гражданского дела не возражает.

Представитель ответчика – адвокат Селиванова Н.П. не возражает на прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от иска не имеется, заявление сделано представителем, имеющим такие права в силу доверенности, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истцы отказались от исковых требований, в связи с чем отсутствуют и основания для сохранения мер по обеспечению иска, поскольку производство по исковому заявлению прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Закрытого акционерного общества «АСКОН» к Соломатову Д.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав прекратить в связи с отказом от искового заявления.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – арест в виде запрета распоряжения имуществом, принадлежащим Соломатову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> копейки.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен ДД.ММ.ГГГГ