Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2014 ~ М-409/2014 от 19.11.2014

Дело №2-435/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Шишкиной Г. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 78000 руб. и пени в сумме 42 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Шишкиной Г.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 78000 руб. и пени в сумме 42 руб. 90 коп.

Исковое заявление обосновано следующим. Согласно п. 1 ст. 207 гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии с п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом, согласно ст. 216 НК РФ, признается календарный год. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Шишкина Г. А. представила в МР ИФНС РФ № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год, где нашел своё отражение исчисленный налог в сумме 78 000 руб. 00 коп. Налог не уплачен.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.

Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов.

На основании вышеизложенного, Шишкиной Г. А. начислены пени по НДФЛ в сумме 42 руб. 90 коп.

Налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить указанную задолженность до 28.08.2014.

Требование до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для взыскания налога в судебном порядке.

Мировым судом <адрес> был вынесен судебный приказ от 06.10.2014. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Определение об отмене от 17.10.2014.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 17.07.2009), ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать с Шишкиной Г. А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 78000 руб. и пени в сумме 42 руб. 90 коп.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шишкина Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Шишкиной Г.А., не сообщившей суду о наличии уважительных причин неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Ответчица Шишкина Г.А. представила в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год, согласно которой подлежит уплате налог в сумме 78000 руб. До настоящего времени налог не уплачен.

В связи с неуплатой налога на основании ст.75 НК РФ Шишкиной Г.А. была начислены пени в сумме 42 руб. 90 коп.

Поскольку ответчица уклонилась от уплаты задолженности в установленный срок, ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором было предложено в добровольном порядке уплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени до настоящего времени Шишкиной Г.А. не уплачена и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче заявления в районный суд, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Принимая во внимание, что согласно ст. 333.36 ч.1 п.19 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Шишкиной Г.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2541 руб. 29 коп. (800 руб. + 58042,9 руб. х 3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

    Взыскать с Шишкиной Г. А. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 78000 руб. и пени в сумме 42 руб. 90 коп.

    Взыскать с Шишкиной Г. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2541 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий А.В. Байрак

    Копия верна:    

     Судья    

Сампурского районного суда      А.В. Байрак