Решение по делу № 2-2771/2017 ~ М-3082/2017 от 21.09.2017

Дело №2- 2771 «Л» / 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе
председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания

Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Людмилы Ивановны к Садовому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Сальникова Л.И. обратилась в суд с иском к Садовому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ней и Ответчиком, в период с «ДД.ММ.ГГГГ. по «ДД.ММ.ГГГГ. было заключено два договора займа:

1. «ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ответчик взял у истца в долг 10 300 000 (десять миллионов триста тысяч) руб. При этом (учитывая предыдущие задолженности), Садовой С.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть истцу сумму 11 800 000 (одиннадцать миллионов восемьсот тысяч).

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Ответчик выдал истцу расписку.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ответчик взял у истца в долг 28000 (двадцать восемь тысяч) евро, сроком на 10 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Ответчик выдал истцу расписку.

До настоящего времени Ответчик денежные средства с процентами не вернул. От возврата долга уклоняется.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет :

11 800 000 (одиннадцать миллионов восемьсот тысяч) руб. по договору

займа от ДД.ММ.ГГГГ.;

28 000 (двадцать восемь тысяч) евро по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит:

Взыскать с Садового Сергея ВикторовичаДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Сальниковой Людмилы Ивановны задолженность:

11 800 000 (одиннадцать миллионов восемьсот тысяч) руб. по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ.;

28 000 (двадцать восемь тысяч) евро по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сальникова Л.И., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Ответчик по делу Садовой С.В. в суд не явился, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвратились без вручения. На основании ст. 165-1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и в отсутствие ответчика.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности ( л.д. № Березин В.В. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что помимо прямого подтверждения факта взятия в долг денег в виде расписок, имеются косвенные подтверждения - в производстве Коломенского городского суда находятся ряд дел по иску различных граждан к Садовому С.В. о взыскании денежных средств, которые он брал в дог и не возвращал.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между Сальниковой Л.И. и Садовым С.В. в период с «ДД.ММ.ГГГГ. было заключено два договора займа на сумму 11800 руб., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ( л.д№) и на 28000 евро, с обязательством возврата по истечении 10 дней – до ДД.ММ.ГГГГг.. что подтверждается распиской ( л.д№).

На момент рассмотрения дела возврат долга по распискам ответчиком не произведён, доказательств иного в суд не представлено.

Согласно ст. 140 ГК РФ

1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

На момент рассмотрения дела курс евро к рублю составляет 70,7040 руб. за 1 евро.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сальниковой Людмилы Ивановны удовлетворить.

Взыскать в пользу Сальниковой Людмилы Ивановны с Садового Сергея Викторовича

в счёт возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. - 11800000 рублей.

в счёт возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 28000 евро, в пересчёте на рубли по курсу на момент принятия решения – 70,7040руб. за 1 евро - 1979712 руб.

А всего 13779712 руб. (Тринадцать миллионов семьсот семьдесят девять тысяч семьсот двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.