Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2014 ~ М-808/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-827/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                                                                   г. Олонец                                                                                                  

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи     Никитиной А.В.

при секретаре       Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Взаимопомощь» к Панчуевой С.П., Панчуеву Д.Е. взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком Панучевым Д.Е. был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ на сумму .... руб. на срок .... месяц, т.е. до хх.хх.хх г. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа принято поручительство Панчуевой С.П. В установленный договором срок займ возвращен не был, проценты по нему не выплачены, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., в т.ч. сумму займа .... руб., проценты по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., неустойку ....., отнести на ответчиков расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Панчуева С.П. иск не признала, пояснив, что ответчики не в состоянии погашать задолженность.

Ответчик Панчуев Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Панчуева Д.Е.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено на основании договора займа № и расписки от хх.хх.хх г. г., что истец передал ответчику Панчуеву Д.Е. на условиях займа денежные средства в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ....% в месяц от суммы займа. Условиями договора займа предусмотрено, что проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и кратно месяцу. Если проценты в месяц за займ не оплачены, то суммируются основной долг и начисленные проценты и на эту сумму начисляется процент за следующий месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком Панчуевым Д.Е. было предоставлено поручительство Панчуевой С.П., с которой заключен договор поручительства от хх.хх.хх г. №, в соответствии с условиями которых поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Из расчета истца следует и не оспаривается ответчиками, что хх.хх.хх г. Панчуевым Д.Е. был внесен платеж по договору займа в размере .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб. Более платежей по договору не вносилось.

По состоянию на хх.хх.хх г. основной долг по договору займа составляет .... руб. (с учетом порядка исчисления, предусмотренного п. 4 договора), проценты по состоянию на хх.хх.хх г. составляют .... руб.

Соглашением о неустойке от хх.хх.хх г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа, включая основной долг, проценты, неустойку составляет .... руб.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение договора займа ответчиком Панчуевым Д.Е., наличие у ответчиков солидарной обязанности отвечать по договору займа, проверив расчет истца, который соответствует условиям договора займа и не оспаривается ответчиками, суд находит заявленные требования о солидарном взыскании суммы задолженности в размере .... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает в связи с длительным неисполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины - в размере по .... руб. .... коп. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Взаимопомощь» с Панчуевой С.П., Панчуеву Д.Е. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере .... руб. солидарно, расходы по уплате госпошлины в размере по .... коп. с каждого.

В течение одного месяца со дня вынесения решения решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья           А.В. Никитина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 29.12.2014 г.